Reise
Myanmar, ehemals Burma, ist zu einem beliebten Reiseziel für Reisende nach Südostasien geworden. Pagoden, unberührte Natur und einladende Einheimische locken Besucher in die weniger bereiste ASEAN-Nation, in der 135 anerkannte ethnische Stämme leben - eine Statistik, die die Rohingya ausschließt.
Forderungen nach einem Reise-Boykott gegen Myanmar sind als Reaktion auf die internationale Verurteilung und Berichterstattung der Medien über die Rohingya-Tragödie laut geworden. Reisende werden unter Druck gesetzt zu prüfen, ob sie die unmenschlichen Verbrechen des burmesischen Militärs gegen die Rohingya moralisch billigen, indem sie Myanmar besuchen. Boykott mag als ehrenwert erscheinen, da niemand menschliches Leid ablehnen möchte, aber die Realität ist, dass eine Sanktion gegen Myanmar nicht nobel ist und sich nicht positiv auf die humanitäre Krise auswirkt. Hier ist der Grund:
Den Rohingya-Exodus verstehen
Die Rohingya sind eine muslimische Gemeinschaft, die seit Jahrhunderten im Bundesstaat Rakhine im Norden von Myanmar lebt und ständig Diskriminierung und Brutalität ausgesetzt ist. Dies hat zu einem Massenexodus geführt - schätzungsweise eine Million Rohingya-Flüchtlinge sind aus Myanmar geflohen. Die Misshandlung von Rohingya wurde 2013 von Human Rights Watch als „ethnische Säuberung“bezeichnet. Die Vereinten Nationen spiegeln ähnliche Ansichten wider und haben die Rohingya als die am stärksten verfolgte Minderheit der Erde bezeichnet. Zeid Ra'ad al-Hussein, der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, beschrieb die Situation als einen Lehrbuchfall ethnischer Säuberungen.
Die Welt hat nach einem Zwischenfall am 25. August der Entwicklung der ethnischen Verfolgung von Rohingya Aufmerksamkeit geschenkt. Die burmesische Regierung behauptet, dass die militante Rohingya-Gruppe Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA), die als terroristische Organisation anerkannt ist, Außenposten der Sicherheit angegriffen habe. Seitdem hat das burmesische Militär Myanmar von den Rohingya aktiv ausgerottet.
Gewalt gegen die Rohingya gab es lange vor dem gegenwärtigen globalen Anliegen des Völkermords. Einige führen den Konflikt auf den Zweiten Weltkrieg zurück, als Rohingya mit den Briten kämpfte und Rakhine-Buddhisten die Besatzungsjapaner unterstützten. Myanmar war zuvor 50 Jahre lang unter militärischer Herrschaft, während derer es Rohingya nicht gestattet war, den nördlichen Rakhine-Staat zu verlassen, und anderen Burmesen wurde die Einreise in die Region untersagt. Rohingya werden seit Jahrzehnten grundlegende Menschenrechte einschließlich Hochschulbildung und Gesundheitsfürsorge verweigert. Zuvor mussten sie sich verpflichten, nicht mehr als zwei Nachkommen zu haben.
Mitgliedern der Rohingya-Gesellschaft wurde die Staatsbürgerschaft in Myanmar seit 1974 und 1982 nach dem burmesischen Bürgergesetz verweigert, was die Haltung des regierenden Militärs untermauerte, dass Rohingya unerwünschte illegale Einwanderer aus Bangladesch sind. Rohingya sind völlig staatenlos und existieren nach burmesischer Rhetorik nicht einmal. Der Begriff Rohingya allein erkennt an, dass es sich um eine Minderheit handelt und wird daher in Myanmar kaum verwendet. Stattdessen beziehen sich viele Burmesen auf die Gruppe, die in Myanmar als abfällige Rassenschande bezeichnet wird: „Bengali“.
Der Hass gegen die Rohingya wurde von den internationalen Medien als eine muslimisch-buddhistische Agenda positioniert, die zu einer zunehmenden globalen Islamophobie beiträgt. Die Themen gehen über die Religion hinaus - sie wurzeln in Bürgerrechten wie staatlicher Unterstützung, Bildung und Beschäftigungsmöglichkeiten. Viele muslimische Burmesen leben friedlich in Großstädten wie Yangon und Mandalay, wo es viele islamische Gemeinschaften gibt.
Ärzte ohne Grenzen führten eine Feldstudie durch und stellten fest, dass im August und September mindestens 6.700 Rohingya-Muslime während des Ausbruchs der Gewalt von birmanischen Sicherheitskräften ermordet wurden. Im Gegensatz dazu behauptet das birmanische Büro des Staatsrates, die Zahl der Todesopfer liege näher bei 432. Es ist schwierig, die Erzählung zu überprüfen, die Toten zu zählen oder den Schaden einzuschätzen, da Journalisten und Helfern das Betreten des Gebiets untersagt ist.
Die von vertrauenswürdigen Nachrichtenagenturen gemeldeten Informationen stammen aus Satellitenbildern und Interviews mit Rohingya, die die gefährliche Reise zu den Flüchtlingslagern in Bangladesch überstanden haben. Ganze Gemeinden haben durch Brände des Militärs ihre Häuser, ihr Vieh und ihre Felder verloren. Ausgelieferte Rohingya haben berichtet, dass burmesische Militärangehörige Frauen vergewaltigt und Kinder brutal ermordet haben. Den burmesischen Streitkräften zufolge soll die jüngste Offensive gegen Rohingya den Terrorismus zum Ziel haben, doch die meisten Opfer der anhaltenden Massaker waren unbewaffnete Dorfbewohner, keine Rohingya-Aufständischen. Burmesische Beamte behaupten immer wieder, diese Geschichten seien übertrieben.
Führen Reiseboykotte zu Veränderungen?
In Anbetracht der Tatsache, dass die systematische Gewalt gegen Rohingya seit fast 50 Jahren andauert, lautet die einfache Antwort nein. Obwohl es nie ein offizielles Einreiseverbot für Myanmar gab, drängte der Druck der westlichen Regierungen die Reisenden, einen Besuch des Landes zu vermeiden. Während dieser Zeit des minimalen Tourismus in der Nation traten weiterhin schreckliche Kriegsverbrechen auf. Der inoffizielle Reiseboykott wirkte sich weder auf das burmesische Militär aus noch änderte er seine Haltung gegenüber Rohingya.
Ein Reiseboykott wird die Miliz nicht ermutigen, das Pogrom von Rohingya zu stoppen. Der Konflikt dauert seit Jahrzehnten an und gewinnt zum Teil dank der Sensibilisierung ausländischer Besucher und der Befriedigung der Informationsbedürfnisse der Medien über die Rohingya zunehmend an Aufmerksamkeit. Diese Aufdeckung der schrecklichen Aktionen des Militärs wäre weder geschehen, noch wird es so weitergehen, wenn Myanmar von fremden Nationen sanktioniert würde.
Ein Reiseboykott würde die Rohingya weiter gefährden. Durch die Isolierung des Landes wäre das Militär in der Lage, Myanmar weiterhin diskret von Rohingya zu säubern, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ein Reiseboykott würde die Fortschritte bei der Aufdeckung der Aktionen der burmesischen Junta zunichte machen. Das birmanische Volk ist auch kein Spiegelbild seines Militärs. Es wären burmesische Zivilisten, nicht das Militär, die den Kollateralschaden eines Reiseboykotts darstellen.
Ein Rückgang des Tourismus wird den Rohingya-Notfall nicht ändern, könnte aber die Situation ernsthaft verschlechtern. "Ein Tourismus-Boykott würde den Rohingya nicht helfen, da er einige der Hardliner-Fanatiker noch mehr antagonisieren könnte", sagt Yin Myo Su, Gründer der Inle Heritage Foundation. Ein Allheilmittel muss erreicht werden, aber ein Touristenboykott würde den Rohingya nicht helfen. Es wäre gefährlich, Rohingya die Schuld für einen Rückgang des Tourismus in Myanmar zu geben.
Die burmesische Amerikanerin und Vielreisende Mary Marston teilt mit: „Ein Reise-Boykott mag die Person oder Gruppe, die ihn ins Leben gerufen hat, gut aussehen lassen, aber es hilft eigentlich niemandem außer ihrem eigenen moralischen Kompass.“Der Boykott ist ein Zeichen extremer Privilegien. Reisende können sich dafür entscheiden, ihre Tourismus-Dollars in einem anderen Land auszugeben, aber die Einheimischen, die für ihr Einkommen auf Auslandsausgaben angewiesen sind, werden nicht leicht andere Möglichkeiten finden, ihren Lebensunterhalt in von Armut geplagten Nationen zu verdienen.
Mi Mi Soe, ein lokaler Führer für Sa Ba Street Food Tours, erklärt: „Myanmar hat sich erst vor kurzem nach Jahrzehnten der Abschottung der Menschen für die Welt geöffnet. Es ist wichtig, dass wir unseren Platz neben dem Rest der Welt finden und versuchen, gemeinsam Lösungen zu finden, anstatt uns wieder voneinander zu verdrängen. Nicht jeder im Land ist in den Konflikt involviert oder wird über ihn auf dem Laufenden gehalten. Viele gewöhnliche Menschen möchten keinen Schmerz zwischen irgendeiner Rasse oder Religion sehen."
Der Tourismus finanziert die militärische Brutalität nicht
Regierung und Militär sind in Myanmar nicht dasselbe. Sie operieren getrennt mit dem Militär, das die demokratische Regierung stark beeinflusst. Die Verfassung wurde 2008 vom Militär ausgearbeitet und gab der Regierung keine Kontrolle über die Armee. Stattdessen hat das Militär die Macht über Polizei, Grenzschutz, Sicherheitsdienste und 25% des Parlaments.
Heute betreibt die Mehrheit der in Myanmar im Tourismus tätigen Personen Privatunternehmen. Zuvor dominierte das Militär den Tourismussektor und besaß die Mehrheit der Hotels und Transportunternehmen. Um ein verantwortungsbewusster Reisender zu sein, überlegen Sie zweimal, bevor Sie eine Datensim-Karte von der staatlichen MPT kaufen. Übernachten Sie nicht in Hotels, von denen angenommen wird, dass sie dem Regime angeschlossen sind. Vermeiden Sie Flüge mit staatseigenen Myanmar National Airlines (MNA) sowie mit Bagan Airways oder Yangon Airways, die auf der schwarzen Liste des US-Finanzministeriums stehen. Besuchen Sie nicht den Mandalay-Palast, der ein neu tätiger Militärstützpunkt ohne große historische Bedeutung ist.
Es ist unvermeidlich, dass die Regierung von den Visagebühren profitiert, die für die meisten Nationalitäten 50 US-Dollar für ein 28-Tage-Visum, die Einreisegebühren für Bagan (18, 25 US-Dollar für eine 5-Tage-Genehmigung) und den Inle-See (10 US-Dollar für einen 5-Tage-Visum) betragen Genehmigung) und Steuereinnahmen aus Einkäufen. Aber die Regierung ist nicht das Militär und die Einnahmen aus diesen Gebühren und Steuern unterstützen Regierungsprogramme, die die öffentliche Gesundheitsversorgung und Bildung organisieren.
Tourismusfonds für Einheimische, deren Existenz von Reisenden abhängt
Die Tourismusbranche in Myanmar ist im Entstehen begriffen. Obwohl die Grenzen in Myanmar niemals für ausländische Besucher geschlossen waren, hat der Tourismus in den letzten Jahren nur einen Anstieg erfahren. Soe sagt, dass „der Tourismus in den letzten 5 Jahren eine sehr positive Kraft war und viele Arbeitsplätze und Möglichkeiten geschaffen hat, die es in unseren Gemeinden noch nie gegeben hat. Ich arbeite als Street-Food-Reiseleiter und diese Art von Job gab es noch nie, bevor Touristen zu Besuch kamen und unser lokales Essen entdecken wollten. Auf unseren Touren besuchen wir familiengeführte Orte, um sicherzustellen, dass das gesamte Geld verantwortungsbewusst auf lokaler Ebene ausgegeben wird. “
Der Tourismus ist für die lokale Wirtschaft in Myanmar von entscheidender Bedeutung, insbesondere für die Unterschicht. Marston hat dies aus erster Hand gesehen: „Der Tourismus trägt dazu bei, die Armut in Myanmar zu lindern, indem er neue Arbeitsplätze in den Bereichen Tourismus, Gastgewerbe und Infrastruktur schafft, da Touristen untergebracht werden müssen.“Die Oxford Business Group berichtet, dass die Beschäftigung vom Tourismus in Myanmar ausgeht wird zwischen 2015 und 2026 um 66% steigen. Das Potenzial für den Tourismus, das Land zu beeinflussen, ist immens.
Viele Einheimische, die unter der internationalen Armutsgrenze leben, haben die Möglichkeit, vom touristischen Einkommen zu profitieren. Su ist der Ansicht, dass "der Tourismus in den Dörfern auf Gemeindeebene nicht nur die Gemeinde unterstützen kann, sondern auch zu bedeutenden Begegnungen zwischen Gästen und Gastgebern führen und den Stolz der Einheimischen auf Traditionen und die Wiederbelebung der Kultur steigern kann."
Wenn Sie in Myanmar oder einer anderen Nation verantwortungsbewusst reisen, geben Sie Geld direkt in die Hände der Einheimischen. Von der Buchung eines Transports in Privatbesitz über die Unterbringung in Gästehäusern bis hin zur Verpflegung in Hole-in-the-Wall-Betrieben und der Anstellung selbstständiger Führer in Kulturerbestätten sowie dem Kauf von Souvenirs von Handwerkern sind nur einige Möglichkeiten, wie Reisende die örtlichen Gemeinden direkt unterstützen können. Diese Reisemöglichkeiten sind nicht nur ethisch einwandfrei, sondern in der Regel auch erschwinglicher.
Sammy Grill, General Manager von Intrepid Travel in Myanmar, teilt mit, dass „es bei Intrepid unternehmensweite Debatten über einen Besuch in Myanmar gegeben hat. Die Mehrheit entscheidet, dass wir Reiseziele aus ethischen Gründen nicht boykottieren, sondern sicherstellen, dass unsere Reisen so viele lokale Erfahrungen wie möglich beinhalten. Auf diese Weise können wir sowohl Reisenden als auch Einheimischen unterschiedliche Ansichten und Kulturen vorstellen. “
Ein Besuch in Myanmar normalisiert nicht die Lage der Rohingya
Als Reisende können wir einen bedeutungsvollen Dialog mit den Einheimischen führen. Su möchte, dass internationale Reisende „mit jungen Menschen interagieren, beim Sprachtraining helfen und mehr über den Charakter der einzigartigen ethnischen Gruppen in Myanmar erfahren. Besucher können den Einheimischen helfen, mehr über die Welt außerhalb von Myanmar zu erfahren, und sie dazu inspirieren, über die Umstände hinauszugehen, die sie in der Vergangenheit eingeschränkt haben. “Reisende können Teil eines Paradigmenwechsels sein, indem sie ihre fundierte Haltung zu Menschenrechten, Ausbeutung und sozialer Sicherheit teilen Gewalt. Verbreiten Sie gegebenenfalls Fakten und regen Sie die Einheimischen zum Nachdenken an, um zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen. Einige Burmesen fürchten das Militär und glauben, dass politische Diskussionen in der Öffentlichkeit gefährlich sein können - initiieren Sie Gespräche nur in einem privaten Umfeld und setzen Sie niemals Ihre eigenen emotionalen Ansichten durch.
Su ermutigt Reisende, „die gleiche moralische Linse anzuwenden, wenn sie von anderen touristischen Zielen sprechen. Übe keine selektive Moralisierung mit Myanmar und nicht mit anderen. “Tourismus in umstrittenen Destinationen zu boykottieren schadet mehr als nützt. Der fortgesetzte Tourismus in Myanmar wird das globale Rampenlicht der Rohingya-Krise behalten, was die internationale Nachfrage nach dem burmesischen Militär erhöhen wird, um ihre abscheuliche Agenda zu stoppen.
Letztendlich ist die Entscheidung, ein Land zu besuchen, in dem das Militär oder eine Machtgewalt gegen internationale Menschenrechtsgesetze verstößt, zutiefst persönlich. Reisende können nicht mit der Einstellung reisen, dass nichts passiert ist und müssen verantwortungsbewusste Entscheidungen treffen, wenn sie das Land besuchen.
Um einen direkten Beitrag zur Unterstützung von Rohingya zu leisten, hat die New York Times eine geprüfte Liste von Organisationen herausgegeben, die ursprünglich im Jahr 2014 veröffentlicht wurden und die Spenden annehmen und die Seite mit den aktuellen Hilfsanbietern auf dem neuesten Stand halten. Global Giving, BRAC und Partners.ngo haben ebenfalls Flüchtlingshilfefonds aufgelegt.
