Als Brite, der im nicht-britischen Berlin lebt, ist meine Meinung zum Brexit wahrscheinlich ziemlich offensichtlich.
Ich will bleiben Ich möchte meine Wohnung nicht verlassen (ich habe ewig damit verbracht, sie hübsch aussehen zu lassen), ich möchte keine Unmengen von Formularen ausfüllen müssen oder ich möchte nicht gezwungen werden, meine Freundin in einem spektakulär unromantischen Brexit-Vorschlag zu heiraten. „Liebling, diese letzten Jahre mit dir waren die bürokratisch bequemsten meines Lebens. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir jemals nicht zusammen sein werden, da wir komplizierte Visa-Papiere übersetzen. Würden Sie mir die Ehre erweisen, dieses rechtsverbindliche Dokument zu unterzeichnen? “
Dies ist jedoch nicht mein einziger Grund. Ich bin auch sehr gerne in Europa und treffe mich die ganze Zeit mit allen möglichen Europäern, die nicht auf dem Schlachtfeld leben. Die Idee einer "immer engeren Gewerkschaft" mag einige Menschen erschrecken, aber ich persönlich bin beeindruckt, dass die EU derzeit Dinge wie die Abschaffung von Datenroaminggebühren für eine Landmasse unternimmt, die zuvor für ihre Non-Stop-Verfügbarkeit von 7.000-Dollar-Raten berühmter war. jähriger Krieg. Wenn Großbritannien abreist, könnten andere Mitgliedstaaten folgen, wie Dominosteine fallen und mit der Zeit zu alten, dummen Methoden zurückkehren. Sie müssen die Geschichte nicht weit genug herauszoomen, um sich hier Sorgen zu machen. In Europa kam es noch im selben Jahr zu Krieg und Völkermord.
In Europa kam es noch im selben Jahr zu Krieg und Völkermord.
Die EU ist vielleicht ein Trickfilm aus Gips, aber ich ziehe es immer noch einer Menge offener Wunden vor.
Ich habe immer noch Verständnis für die Argumente der Leave-Kampagne, insbesondere für die Besorgnis der Werktätigen über die Einwanderung. Sie sind es schließlich, die Arbeitsplätze verlieren und die Gehälter als direkte Folge des uneingeschränkten und uneingeschränkten Zustroms ungelernter Arbeitskräfte abbauen lassen. Sie befinden sich an den schärfsten Rändern des Binnenmarkts und versalzen die Wunden mit unfreundlichem Salz, um sie standardmäßig als „Rassisten“und „kleine Engländer“zu brandmarken. Sie könnten sich auch weniger für das europäische Omelett begeistern, wenn Sie eines seiner Eier wären.
Leider ist das EU-Referendum aus Gründen der Nuance, Mäßigung, des Kompromisses und des Konsenses eine unhandliche Binärentscheidung - Ja oder Nein; Bleiben oder gehen. Wie alles in der Politik stimmen wir darüber ab, wie die Landschaft der Gewinner und Verlierer neu gemischt werden kann, und es gibt keine richtige oder falsche Antwort. Das Problem ist inhärent spaltend und es gibt leider keinen Raum für die Art von sanfter Höflichkeit, die die Briten normalerweise anwenden, um sich in ihrem Leben zurechtzufinden. Die Aktivisten von Leave and Remain wurden stattdessen gezwungen, sich wie eine Reihe von YouTube-Kommentaren, die zum Leben erweckt wurden, wütend anzusprechen.
Glücklicherweise war die Idee des „unparteiischen Journalismus“ohnehin immer eine verwirrende Idee (aus welcher Perspektive könnte ein Journalist möglicherweise schreiben, abgesehen von seiner spektakulär begrenzten Sichtweise innerhalb eines subjektiven menschlichen Kopfes?), Also haben zumindest Leavers und Remainers dies nicht getan mussten so tun, als wären sie nichts anderes als propagandistische Soldaten auf ihrer Seite eines großen Twitter-weiten Krieges der Wörter. Deshalb wäre es unhöflich für mich, als Anhänger von Remain (-in-my-flat) nicht wenigstens ein paar freundliche Schüsse über das Niemandsland der Neutralität abzugeben. (Zum Beispiel: Vielleicht sollten wir uns weniger um Einwanderer kümmern, die „unsere Jobs“stehlen, als vielmehr um die Roboterhorten, die bald „hierher kommen“- und zwar überall -, um ganze menschliche Berufe in großen, billigen Stößen zu stehlen.)
Das EU-Referendum ist eine unhandliche Binärentscheidung: Ja oder Nein; Bleiben oder gehen.
Erstens ist das beste Argument der Leave-Kampagne wahrscheinlich, dass Großbritannien gezwungen wurde, einen Teil seiner souveränen Demokratie an Brüssel abzutreten. Das Argument geht in etwa so: Mitten in der EU gibt es eine seltsame Regierungsform, die Europäische Kommission, die von Darth Juncker und seinem Team namenloser, gesichtsloser Eurokraten geführt wird (hier sind sie auf Wikipedia, den bösen, schattenhaften Anonymoiden)., die endlose verrückte Vorschriften über die gesetzlich zulässige Krümmung von Bananen erlassen, und das britische Volk hat keine direkten demokratischen Mittel, um diese Wahnsinnigen zu beseitigen.
Das Argument, dass Großbritannien einen Teil seiner souveränen Demokratie verloren hat, ist meines Erachtens gut. Es sei denn, Großbritanniens "souveräne Demokratie" war einfach ein Synonym für ein Fetzen von größtenteils undemokratischem Wahnsinn.
Die Europäer (wie die Briten sie nennen) wissen vielleicht nicht, dass Großbritannien ein Wahlsystem hat
First-Past-the-Post (FPTP). Ich werde Sie nicht mit den Details langweilen, aber das Wichtigste, was Sie über FPTP wissen müssen, ist, dass es fast genauso modern, fair und umfassend ist, wie es sich anhört. Es ist der Golf des Regierens.
Wenn Sie beispielsweise auf die Idee der Demokratie gekommen wären, würden Sie wahrscheinlich keine Idee entwerfen, bei der die Stimmen der Wähler je nach Standort unterschiedlich hoch sind und bei der alle nichtgewinnenden Stimmen herausgenommen und erschossen werden. Letztendlich hat die Anzahl der abgegebenen Stimmen für eine politische Partei wenig mit der Anzahl der Abgeordneten zu tun, die das Vereinigte Königreich für fünf Jahre regieren. Die letzten Wahlen im Jahr 2015 waren nach Angaben der Electoral Reform Society die am wenigsten repräsentativen Wahlen in der britischen Geschichte. Die Gewinner (und die derzeitige Gruppe der Verantwortlichen) gewannen 50, 8% der Sitze mit 36, 9% der Stimmen. Sie bildeten eine Mehrheitsregierung aus 24% der Wähler.
Nach den kodifizierten Regeln von Great Golf-Land sind dies jedoch die Jungs, die jetzt begeistert 100% des Geldes der Wähler für eine sehr, sehr teure Reihe von Atom-U-Booten ausgeben dürfen, die buchstäblich für nichts und gegen buchstäblich niemanden verwendet werden können. ohne natürlich gleichzeitig die Erde zu zerstören (von der Großbritannien auch Mitglied ist). Project Trident lässt die EU-Richtlinie zum Richten von Bananen im Vergleich dazu positiv majestätisch, weise und stattlich aussehen.
Was das Oberhaus betrifft, dessen Aufgabe es ist, die „gewählte“Regierung auszugleichen, nennt man das Oberhaus, dessen Name Ihnen möglicherweise bereits einen kleinen Hinweis darauf gibt, wohin das führen soll. Demokratisch gesehen ist das House of Lords eine Institution, die Sie zumeist nie in Schach halten wird. Auf seinen Plätzen befinden sich die Penner von 26 Pflichtbischöfen (!), Vier Herzögen (!) Und 92 erblichen Gleichaltrigen (bitte beachten Sie: Männer). Die übrigen Mitglieder der Kammer - Lords, Baronesses, Earls, Marquess 'und Viscounts - sind eine ganze Reihe von Charakteren mit erstaunlichen Titeln, die so klingen, als wären sie direkt aus einem Rückblick auf Game of Thrones eingestrahlt worden. Während die ganze Liste für ein Schmunzeln über Großbritanniens erstaunlich tief verwurzelten Tweed gut ist, sind einige persönliche Höhepunkte der Baroness Bottomley of Nettlestone, der Lord Palumbo of Southwark und die Baroness Nicholson of Winterbourne („Hodor!“)
Diese Bastionen der "souveränen britischen Demokratie" werden natürlich von einer sogenannten Königin in ihre lebenslangen Positionen berufen. "Oh, was ist eine Königin", fragst du? Warum, das ist eine alte Dame in einem sehr funkelnden Hut, die in einer anderen faszinierenden Übung der "souveränen britischen Demokratie" gewählt wird: "Wer ist die Person, die mit einem sehr funkelnden Hut aus der Vagina der vorherigen Dame gekommen ist?"
Ich sage nicht einmal, dass dies eine schlechte, alberne oder veraltete Art ist, ein Land zu führen. Vielleicht ist es ein System, das genauso gut und gültig ist wie jedes andere. Wer weiß? Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es ironisch ist, wenn Ihnen das Argument am besten gefällt, dass die Briten es nicht vertragen, von nicht gewählten Führern geführt zu werden, die irgendwie von der gewöhnlichen Realität ihres Lebens losgelöst sind. Es ist schließlich das Einzige, was wir je gewusst haben.
Ich hoffe, dass niemand auch die andere nicht winzige Ironie von Großbritannien verpasst hat und sich darüber beschwert, dass "wir nicht von anderen Menschen regiert werden wollen!"
In der Tat scheinen einige der verzerrten Vorstellungen Großbritanniens über seinen Status in der EU und der Welt aus einer Art postimperialem Kater entstanden zu sein. Halten Sie Ausschau nach prominenten Aktivisten, die sich auf uns als "Seeleute", "Freibeuter" und "Unternehmernation" beziehen, wegen der morgendlichen Hinweise auf einen dekadenten Alleskönner, den wir vor ungefähr hundert Jahren geworfen haben (Sie) Ich weiß, es ist eine großartige Party, wenn die Sonne nie untergeht.) Wenn sie sich Großbritannien genauer angesehen hätten, hätten sie vielleicht bemerkt, dass ihre Euphemismen ein kleines Update benötigen. Wir sind ein Volk der Wetherspoons, ein Volk der Primark, eine Nation freiwilliger Polizisten, die versuchen, einen Schwan zu fangen.
Während unsere Rückblenden der Größe bedeuten, dass wir immer noch sehr leicht erkennen können, was für ein begehrenswerter Ort Großbritannien zu leben hat (das ist natürlich so), könnte es auch der Grund sein, warum wir uns bemühen, gleichzeitig daran zu denken, dass Europa - ziemlich berühmt - ist. voller begehrenswerter orte zum leben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Briten die EU nicht als 510 Millionen Menschen bezeichnen, die überall leben und arbeiten können - von Venedig bis Wien, von Barcelona bis Budapest, von Marseille bis München. Stattdessen sehen sie 510 Millionen Menschen mit britischen Pässen.
Die Briten verstehen die EU nicht als 510 Millionen Menschen mit der Freiheit, irgendwo zu leben und zu arbeiten. Stattdessen sehen sie 510 Millionen Menschen mit britischen Pässen.
Als „Schwärme“von Migranten (wie unser Premierminister es ausdrückte) in der Flüchtlingskrise anscheinend drohten, Großbritannien mit ihrem gemeinsamen Gewicht zu versenken, war den hysterischsten Menschen auf unserer Insel der unübertroffene Status unserer glitzernden Zeugnisse so sicher, dass sie wie ein Betrunkener waren Bei einem Büfett mit dem Ruf „Ich habe das Sandwich erfunden!“bemerkten wir es kaum, als die Migranten leise von uns weggingen, nach Deutschland, Schweden, Österreich und zu allen anderen Orten, die ebenfalls sehr begehrt sind und über die sie auch Englisch sprechen so gut wie wir.
Wenn ich also jemanden von der Leave-Kampagne sagen höre, "wir sollten besser unsere eigenen Gesetze erlassen!", Denke ich darüber nach, wer die nächste Sparkly Hat-Wahl gewinnen wird (Spoiler-Alarm: Charles), ob die EU Unsinn ist nicht schlimmer als unsere eigene, aristokratische Marke, und es geht um diese blutigen U-Boote, die teuer durch die dümmsten Tiefen des Meeres gleiten und nur darauf warten, die Ehre eines Landes zu rächen, das anscheinend bereits von der Landkarte gestrichen wurde. Wenn ich darüber nachdenke, wie Großbritannien, die "souveräne Demokratie", eines Tages allen Lebewesen auf der Erde seinen letzten nachträglichen Abschied sagen könnte, frage ich mich, ob es uns mit ein bisschen mehr Belgien, Dänemark und Dänemark tatsächlich nicht besser gehen würde die Niederlande verantwortlich.
Ich will bleiben
