Es ist schwer, die Olympischen Spiele und die Weltmeisterschaft nicht zu lieben. Diese massiven internationalen Sportereignisse gehören zu unseren besten Momenten als Spezies: Menschen aus der ganzen Welt kommen zusammen, treten gegeneinander an und gewinnen oder verlieren im Allgemeinen gnädig. Wir erfahren von Ländern, von denen wir noch nie gehört haben, tauschen uns kulturell aus und haben vielleicht, wenn Sie Olympionike sind, eine absolut irrsinnige Menge an interkulturellem Sex.
All dies ist ruiniert, wenn Sie die Politik einbringen. Die letzten Olympischen Spiele (mit Ausnahme von London) wurden durch politische Skandale und Menschenrechtsverletzungen beeinträchtigt. Kurz vor den Olympischen Sommerspielen 2008 ging China brutal gegen Proteste in Tibet vor und zensierte den Bejesus von politischen Dissidenten. Dann hatten wir die Olympischen Spiele 2014 in Sotschi - vor den Spielen sahen wir Videos von Polizisten und Schlägern in Zivil, die Homosexuelle verprügelten, und nach dem Ereignis marschierte Russland auf der Krim ein.
Und wir können wahrscheinlich wetten, dass die nächsten drei Weltmeisterschaften schwierig werden. Das diesjährige Turnier in Brasilien ist bereits von massiven Protesten gegen die Absurdität gekennzeichnet, so viel Geld für ein Sportereignis auszugeben, wenn so viele Brasilianer in mühsamer Armut leben. Die WM 2018 wird in Russland stattfinden, also… ja.
Und dann steht die WM 2022 in Katar an. Es ist noch acht Jahre bis dahin, aber Berichten zufolge sind bereits 900 Arbeiter beim Bau der WM-Infrastruktur in Katar ums Leben gekommen. Lassen Sie mich das wiederholen: 900 Menschen sind bereits acht Jahre nach Beginn der Veranstaltung gestorben. Der Internationale Gewerkschaftsbund schätzt, dass bis zum Beginn der Veranstaltung 4.000 Wanderarbeitnehmer ihr Leben verloren haben werden.
Zum Vergleich: In Brasilien sind während der WM-Vorbereitungen sechs Arbeiter gestorben. Es gibt wahrscheinlich mehrere Gründe für die entsetzlichen Zahlen in Katar, aber unter anderem arbeiten Migranten bei 122 Grad Hitze, ihre Pässe und Löhne werden oft monatelang von ihren Arbeitgebern einbehalten und sie leben überfüllt, unhygienisch und unterernährt Situationen.
Das Problem, wie Marcos Carvalho es ausdrückt, ist, dass „die Regierungen sich um die Ausrichtung der Weltmeisterschaft bewerben, nicht um Länder.“Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass Brasilien, die fußballliebste Nation in einer fußballliebenden Welt, begeistert wäre Gastgeber der Weltmeisterschaft zu sein. Man muss sich aber auch vorstellen, dass einige futebolbegeisterte Fans es dennoch vorziehen, akzeptable Lebensbedingungen zu haben.
Tun wir überhaupt so, als handele es sich bei diesen Ereignissen darum, dass die Welt in Frieden zusammenkommt, um Spiele zu spielen?
Carvalhos Argument steht auch für die Olympischen Spiele: Sowohl Putin als auch die Kommunistische Partei Chinas betrachteten ihre Olympischen Spiele als einen PR-Coup, um der Welt zu sagen: "Wir sind zurück!" Wir sollten Russland kaum überraschen "… auf der Krim!" Zu diesem Satz, nachdem wir alle gegangen waren.
Es stellt sich also die Frage: Warum geben wir Welt-Sportveranstaltungen überhaupt nach Russland, Katar und China? Gibt es Standards, nach denen das Internationale Olympische Komitee (IOC) und die FIFA ihre Gastgeberländer halten werden?
Es ist natürlich wahnsinnig simpel anzunehmen, dass die Olympischen Spiele für die Invasion Russlands auf der Krim oder Chinas Autoritarismus verantwortlich sind, aber wir könnten sie zumindest ein wenig beschämen. Das zweite "Grundprinzip des Olympismus" in der Olympischen Charta besagt, dass "das Ziel des Olympismus darin besteht, den Sport in den Dienst der harmonischen Entwicklung der Menschheit zu stellen, um eine friedliche Gesellschaft zu fördern, die sich mit der Wahrung der Menschenwürde befasst."
Äh, ja, woher kommt dieses grundlegende Prinzip während des Auswahlprozesses, Jungs? Und ich verstehe, dass die FIFA nicht an die gleichen Standards wie das IOC gebunden ist, aber Sie würden hoffen, dass sie sich zumindest einig sind, dass die „Menschenwürde“bei der Organisation der Weltmeisterschaft berücksichtigt werden sollte. FIFA-Präsident Sepp Blatter erklärte: "Wir haben eine gewisse Verantwortung, aber wir können nicht in die Rechte der Arbeitnehmer eingreifen." Vergessen Sie die Menschenwürde - wir können die FIFA nicht einmal dazu bringen, sich für den grundlegenden menschlichen Anstand einzusetzen.
Natürlich wurden sowohl das IOC als auch die FIFA wegen Korruption bei der Auswahl der Veranstaltungsorte angeklagt. Sie fragen sich also, wie viel Weltfrieden und Harmonie tatsächlich in die Übung einfließen. Die Olympischen Spiele und die Weltmeisterschaft sind immens kostspielige Ereignisse, und angesichts ihrer logistischen Natur wäre es schwierig, sie zu billigen Angelegenheiten zu machen. Aber da der größte Teil der Rechnung vom Gastgeberland getragen wird, was wäre, wenn das IOC und die FIFA nachweisen würden, dass sie sich durch einen einmaligen Rückzug aus einem Land, das Rechte missbraucht, für mindestens grundlegende Menschenrechte einsetzen. Nur einmal!
Um fair zu sein, sollten wir darauf hinweisen, dass diese Taktik gegen jedes Land angewendet werden kann, nicht nur gegen Katar, Russland oder China: Wenn zum Beispiel die Olympischen Spiele in Salt Lake City im Jahr 2004 statt im Jahr 2002 stattgefunden hätten, würden die USA dies tun Ich war mitten in der Invasion des Irak, die laut UN-Charta illegal war. Wenn die Spiele im Jahr 2006 gewesen wären, wäre es nicht zu lange nach Abu Ghraib gewesen. Das IOC hätte die Olympischen Spiele mit gutem Gewissen aus Salt Lake City ziehen können.
Und die Sache ist, sie würden es nicht noch einmal tun müssen. Sollte sich herausstellen, dass diese ganze „friedliche Gesellschaft, die sich mit der Wahrung der Menschenwürde befasst“-Klausel kein Blödsinn ist, werden Länder, die sich für die Olympischen Spiele in der Zukunft bewerben, sicherstellen wollen, dass sie die vom IOC festgelegten Standards erfüllen. Wenn sie nicht glauben, dass sie diese Standards erfüllen werden, warum dann die Investition tätigen, um sie abzubauen, was möglicherweise eine weitgehende Destabilisierung in ihrem Land zur Folge hat?
Länder, die diese Standards nicht erfüllten, würden natürlich weiterhin zu den Olympischen Spielen eingeladen. Sie hätten einfach keine Chance auf Hosting. Das sollte eine Ehre sein, die Ländern vorbehalten ist, die ihr Volk, alle Menschen, mit Respekt behandeln.
Letztendlich müssen wir uns die Frage stellen: Tun wir überhaupt so, als ob diese Ereignisse das einzige Mal sind, dass die ganze Welt in Frieden zusammenkommen und miteinander spielen kann? Oder sollten wir einfach die Scharade abschneiden und anerkennen, dass ihr einziger Zweck darin besteht, Geld und Prestige für korrupte Herrscher und Eliten zu verdienen?
