DAS INTERNET ist eine wundersame Welt der Transformation, oder vielleicht auch nicht. Es ist sicherlich großartig, um Informationen auszutauschen, den Horizont zu erweitern und neue Möglichkeiten zu eröffnen. Es ist aber auch eine Kloake, und das erfolgreiche Durchwaten erfordert von uns allen eine neue Vision von Höflichkeit, die sowohl persönlich als auch politisch ist.
Um etwas zu verändern, ist Partizipation notwendig - Menschen, die ihre kollektiven Schultern ans Steuer legen, um den Status Quo in Frage zu stellen und nach Alternativen zu suchen. Noam Chomsky sagte einmal, dass "das Internet ein sehr positiver Schritt in Richtung Bildung, Organisation und Teilhabe an einer bedeutungsvollen Gesellschaft sein könnte." Oh, wirklich? Während uns das Internet buchstäblich eine Welt globaler Nachrichten und Erkenntnisse gebracht hat, einen umfassenden Zugang zu Wissen und Informationen und die Möglichkeit, sich schnell und nahtlos mit anderen zu verbinden, um Veränderungen vorzunehmen, haben die dunklen Ecken des Internets neue Formen der Belästigung hervorgebracht, Vitriol und Hassrede.
Das Wichtigste unter den Tätern sind sogenannte Internet-Trolle.
Jeder, der etwas vage Kontroverses online geschrieben hat, wurde mit dieser einzigartigen Art von Gemeinheit bekannt gemacht. Die traditionelle Wörterbuchdefinition eines Trolls ist "eine mythische Höhlenwohnung, die in der Folklore entweder als Riese oder als Zwerg dargestellt wird und typischerweise ein sehr hässliches Aussehen hat." Off-Topic-Nachrichten in einer Online-Community… mit der primären Absicht, Leser zu einer emotionalen Reaktion zu provozieren oder auf andere Weise die normale Diskussion über ein Thema zu stören. “
Für die Uneingeweihten gibt es zwei Debatten über diese Kreaturen. Die erste lautet: „Welche Seite macht es schlimmer?“Oder ob Konservative oder Liberale eher rassistische, sexistische, homophobe oder einfach nur gemeine Reden im gesamten digitalen Universum ausspucken. Persönlich versuche ich, dieses Argument zu vermeiden, wurde aber häufig von Konservativen hineingezogen, die zu argumentieren versuchen, dass Gemeinschaften, die am ehesten nach Rassen- und Geschlechtergerechtigkeit streben, auch die meisten rassistischen und sexistischen Beleidigungen begehen online. Während dieses Argument die Grenzen der normalen Logik verdreht, finde ich es nur irrelevant. Wen interessiert es, welche Seite schlimmer ist? Tatsache ist, dass böse Verspottungen von beleidigenden Trollen jede ideologische Ecke des Internets verunreinigen. Es ist ein universelles Problem, gleichmäßig verteilt oder auf andere Weise.
Die andere Debatte, die erst kürzlich wieder aufgetaucht ist, ist, was gegen das Problem zu tun ist. Eine allgemeine Binsenweisheit über den Umgang mit Hass im Internet lautet: "Füttere die Trolle nicht." Das heißt, gib ihnen nicht die Aufmerksamkeit und Bestätigung, nach der sie sich sehnen, indem sie ihre Angriffe mit jeder Art von Reaktion würdigen.
Aber kürzlich schrieb Jessica Valenti in The Nation einen Aufsatz, in dem sie sich für das Gegenteil einsetzte. Valenti schreibt:
Die Hauptstraße ist überbewertet. Es erfordert Schweigen angesichts gewaltsamer Frauenfeindlichkeit und eine andere Wangenmentalität, die die Gesellschaft seit langem von Frauen verlangt. Eine pulsierende feministische Bewegung hat dafür gesorgt, dass Frauen Ungerechtigkeiten nicht offline ablegen - warum sollten wir uns dann im Internet abfinden?
Valenti merkt an, dass Antworten für sie und andere Feministinnen, die online häufig frauenfeindlichen Hass ausgesetzt sind, nicht nur kathartisch sind, sondern auch eine Möglichkeit darstellen, Angst zu haben und nicht zum Schweigen zu bringen Werkzeuge, die andere Frauen benutzen können.
Der stets aktuelle Jay Smooth hat in seinem neuesten Ill Doctrine-Video, Warum ich die Trolle füttere, wenn ich es verdammt noch mal will, ähnliche Argumente vorgebracht.
Nirgendwo ist die Binsenweisheit der feministischen Bewegung, dass „das Persönliche politisch ist“, deutlicher als in der Online-Rede. Wir haben jetzt "Online-Identitäten" inmitten von "Online-Communities", eine Anspielung auf die Art und Weise, wie das Internet und die sozialen Medien gleichzeitig öffentlichen und privaten Raum belegen. Versuchen Sie beispielsweise, Mobbing und andere Formen von Inaktivität in Schulen zu bekämpfen, die nicht mehr nur in Klassenräumen, sondern auch online in Chatrooms stattfinden. Diese Erkenntnis speist Inaktivität online in der Person und umgekehrt.
Gemeinsam machen Valenti, Smooth und andere das Argument, online - und damit in der gesamten Gesellschaft - auf Unzufriedenheit zu reagieren, indem sie nicht die andere Wange drehen, sondern sich engagieren. Wir dürfen nicht zulassen, dass das uneingeschränkte Megaphon des Internets uns mit Negativität und Hass überhäuft, sondern das Megaphon ergreifen, um noch mehr Lärm für den respektvollen und bürgerlichen Diskurs zu machen.
In dieser Vision ist das Internet keine trübe Brücke der Inzivilität, die die Demokratie bedroht und die der Rest von uns höflichen Leuten ignoriert, sondern ein ständig umkämpfter Raum. Und in diesem Raum ist Höflichkeit kein Opfer, sondern ein Werkzeug, das mit Witz und Hingabe eingesetzt werden muss, um die Trolle zu töten, die eine anständige Kultur und Gesellschaft untergraben würden.
