Am 2. Oktober 2016 stimmte Kolumbien darüber ab, ob das Friedensabkommen von Präsident Juan Manuel Santos mit der marxistischen Rebellengruppe FARC offiziell wird oder nicht. Santos wurde in diesem Jahr der Friedensnobelpreis verliehen, was auch auf diesen Friedensvertrag zurückzuführen ist, der das Ergebnis von vierjährigen Verhandlungen in Havanna (Kuba) war. Obwohl die meisten Umfragen vorhersagten, dass das Volk für die Vereinbarung stimmen würde, waren die Ergebnisse geteilt und lagen sehr nahe beieinander - zwischen 50, 2 und 49, 9 Prozent. Daher wurde der Vertrag nicht validiert.
Warum hat Kolumbien nach vier Jahren offizieller Verhandlungen und fast 60 Jahren Gewalt gegen diesen Friedensvertrag gestimmt?
Je nachdem, wen Sie fragen, gibt es mehrere Gründe, warum das Friedensabkommen abgelehnt wurde. Im Allgemeinen wollen die Kolumbianer Frieden, aber nicht genug Wähler waren davon überzeugt, dass dieses Abkommen der richtige Weg zu diesem Frieden ist. Das Hauptargument war, dass der Vertrag für FARC zu milde sei und nicht genug Gerechtigkeit liefern würde.
Das Abkommen hätte vorausgesetzt, dass FARC von den Vereinten Nationen entwaffnet wurde, und es würde FARC-Mitgliedern ermöglichen, Gefängnisstrafen zu vermeiden, wenn sie ihre Verbrechen gestehen. Anstatt Zeit zu verbüßen, müssten die Beichtväter „Wiedergutmachungshandlungen“durchführen - wie das Räumen von Landminen und das Helfen von Opfern. Um sich wieder in die kolumbianische Gesellschaft einzugliedern, müssten diese Mitglieder finanzielle Unterstützung von der kolumbianischen Regierung erhalten.
Die meisten Bürger, die den Vertrag ablehnten, wollten immer noch Frieden, sie wollten einfach nicht, dass FARC so leicht davonkommt. Seit 1964 kämpft die FARC gegen die kolumbianische Regierung. Sie haben Polizeistationen angegriffen, Flugzeuge entführt, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ermordet und vom Drogenhandel profitiert. Heute ist FARC dafür bekannt, dass sie Entführung und Lösegeld einsetzt, um Aufmerksamkeit zu erregen und Finanzmittel aufzutreiben.
Viele der kolumbianischen Wähler und ihre Kinder sind Opfer der Gewalt der FARC geworden. Geliebte wurden durch Landminen entstellt, entführt und als Lösegeld gehalten, Kinder wurden als Soldaten angeworben und sexuelle Gewalt war weit verbreitet.
Die FARC hätte nicht nur die Bestrafung vermieden, sondern wäre auch in der derzeitigen kolumbianischen Regierung vertreten gewesen
Gemäß dem Vertrag würde die FARC eine gesetzlich anerkannte politische Partei in Kolumbien werden und den FARC-Mitgliedern für die nächsten beiden Wahlen 10 Sitze im Kongress garantieren. Wäre dies der Fall gewesen, befürchteten viele Kolumbianer eine radikale Bewegung wie in Venezuela und Kuba.
Die kolumbianische Regierung hatte sich aber auch bereit erklärt, mit dem Vertrag zur Verbesserung der ländlichen Gebiete des Landes beizutragen, wobei ein besonderes Interesse auf die Unterstützung der Landwirte gelegt wurde - was auch eines der Hauptziele der FARC war.
Mehr als 63 Prozent der Kolumbianer haben nicht gewählt, auch weil sie nicht genau darüber informiert waren, worüber sie abgestimmt haben
Obwohl fast 13 Millionen Menschen stimmten, stimmten mehr als 63 Prozent Kolumbiens nicht - teilweise aufgrund eines Versagens der Regierung. Nach der Abstimmung wurde viel Verwirrung darüber geäußert, ob Bürger gezwungen wurden, auf bestimmte Weise zu wählen, oder ob die Ausbildung des Wählers oder die direkten Erfahrungen mit der FARC eine wichtige Rolle bei seiner Entscheidung spielten. Die Wähler gaben an, verwirrt darüber zu sein, ob ein Nein gegen den Staat oder gegen den Frieden selbst stimmte.
Was kommt als nächstes für den Frieden in Kolumbien?
Nachdem die kolumbianische Bevölkerung dagegen gestimmt hat, kann das Friedensabkommen so wie es ist nicht genutzt werden, und Präsident Santos scheint keinen Plan B zu haben - obwohl er angekündigt hat, dass er Vertreter nach Kuba zurückschicken wird, um sich mit FARC-Schülern und zu treffen gemeinsam entscheiden, wie es weitergehen soll. Die gute Nachricht ist, dass nach 30 Jahren und mehreren Verhandlungen keine der Denkschulen bereit ist, die Idee des Friedens aufzugeben.
