Foto: MarinoCarlos
Nach dem Oscar-Trubel über „The Cove“und den Tod eines SeaWorld-Trainers in Florida untersucht Sara Benson, wie Reisende mit ihren Dollars abstimmen, wenn es um Tierschutz im In- und Ausland geht.
Es war einer dieser unangenehmen Momente bei den diesjährigen Academy Awards.
Als der Oscar für den besten Dokumentarfilm an "The Cove" verliehen wurde, hielt der politische Aktivist Ric O'Barry (der in dem Film die Hauptrolle spielte) ein Schild hoch: "Text Dolphin to 44144". Plötzlich begann das Orchester zu spielen und alle wurden von der Bühne gedrängt.
Hat die Akademie den Punkt des Siegerfilms, den sie ausgewählt hat, irgendwie verpasst? In „The Cove“geht es um Guerilla-Aktivismus, insbesondere, um unser Denken über Meeressäugetiere in Gefangenschaft und in freier Wildbahn zu ändern.
Kulturelle Traditionen gegen ein lukratives Geschäft
Nach dem Training von gefangenen wilden Delfinen für die beliebte Fernsehserie Flipper aus den 1960er Jahren verzichtete O'Barry darauf, Meeressäugetiere wie Delfine und Wale in Gefangenschaft zu halten (lesen Sie mehr über seinen Prozess der Ernüchterung).
"The Cove" konzentriert sich auf O'Barrys Bemühungen, die Aufmerksamkeit der Welt auf das Fischerdorf Taiji in Japan zu lenken, in dem jedes Jahr Delfine zum Fang aufgetrieben und dann Delphintrainern zum Verkauf angeboten oder für ihr Fleisch geschlachtet werden.
Als Antwort auf den Oscar von "The Cove" gab die Stadt Taiji ein Statement heraus: "Es ist wichtig, regionale Esskulturen zu respektieren und zu verstehen, die auf Traditionen mit langer Geschichte beruhen."
Viele Reisende würden dieser Haltung zustimmen.
"Ist es gerechtfertigt, Meeressäuger in Gefangenschaft zu halten?"
In der Pressemitteilung der Stadt wird jedoch nicht erwähnt, dass Delfinfleisch in Japan zunehmend giftig und unsicher ist, was zum Teil auf den hohen Quecksilbergehalt zurückzuführen ist. Außerdem ist Taiji die letzte Stadt in Japan, die noch Delfinfahrten unternimmt. Das ist nicht verwunderlich, denn in Japan ist der Verzehr von Delfinfleisch ungewöhnlich, wie der Film zeigt. Ich fand das auch wahr, als ich in Japan lebte und überall von Hokkaido nach Okinawa reiste.
All dies macht die Jagd auf Delfine in Japan zu einer anderen Angelegenheit als beispielsweise die Subsistenzwaljagd von Inuits. Taijis Betonung kultureller „Traditionen“verdunkelt das Profitmotiv der Stadt, die gefangenen wilden Delfine nicht nur in Japan, sondern auch in anderen Ländern Asiens und der Welt an Delfinarien zu verkaufen. Berichten zufolge kann ein gefangener Delphin für mehr als 150.000 US-Dollar verkauft werden.
Verbinden: "The Cove" und die SeaWorld-Tragödie
Ich glaube jedoch, dass O'Barry der Stadt Taiji in einem Punkt zustimmen würde: Wilde Meeressäuger zu fangen und sie in Gefangenschaft zu bringen ist ein globales Geschäft, nicht nur ein lokales.
Bevor Hollywood den Preis für den besten Dokumentarfilm für "The Cove" verlieh, erzählte die Berichterstattung der Massenmedien über den Tod eines Trainers in Orlandos SeaWorld eine andere Geschichte über die Haltung der US-Öffentlichkeit gegenüber in Gefangenschaft lebenden Meeressäugetieren.
Ein 12.000 Pfund schwerer Schwertwal (Killerwal) namens Tilikum griff die Trainerin Dawn Brancheau während einer SeaWorld-Show im Februar tödlich an. Dies war der dritte menschliche Tod, mit dem der Orca in den letzten zwei Jahrzehnten in Verbindung gebracht wurde. Tierschutzgruppen wie In Defense of Animals (IDA) haben gewarnt, dass das Festhalten von Delfinen und Orcas (Killerwalen) in Gefangenschaft zwangsläufig zu weiteren Tragödien führen wird.
In Florida gab es einen öffentlichen Aufschrei, vor allem von konservativen religiösen Gruppen, um Tilikum sofort einschläfern zu lassen. Tilikums Schicksal ist immer noch ungeklärt, aber anscheinend muss die Show weitergehen. Nur drei Tage nach dem Tod von Brancheau nahm SeaWorld seine beliebte Walshow wieder auf, diesmal jedoch mit vorsichtigerer Haltung der Trainer (z. B. Anweisungen aus der Ferne erteilen, nicht mit den Tieren schwimmen oder Stunts im Wasser ausführen).
Gefangene Meeressäugetiere: Abwägen der Vor- und Nachteile
Welchen Preis sind wir bereit zu zahlen, um intelligente Meeressäuger gefangen zu halten? Einige würden argumentieren, dass der Besuch von Vergnügungsparks wie SeaWorld lehrreich ist. Es ist auch wahr, dass einige Meeresthemenparks zum Schutz und zur Erforschung gefährdeter Arten beitragen. SeaWorld arbeitet beispielsweise daran, Floridas gefährdete Seekühe zu retten und zu rehabilitieren, bevor sie in die Wildnis zurückgebracht werden.
Aber was das Publikum auf den SeaWorld-Shows sieht - Delfine und Wale, die durch Reifen springen und Tricks ausführen -, ist unnatürlich. In ähnlicher Weise werden Sie keine Meeressäuger in Gefangenschaft sehen, die sich während beliebter (und äußerst profitabler) „Delfin-Begegnungen“und „Schwimmen mit Delfinen“-Programmen in Vergnügungsparks auf der ganzen Welt auf natürliche Weise verhalten.
Natürlich hat nicht jeder die Möglichkeit, wild lebende Tiere in freier Wildbahn zu beobachten. Ist es also gerechtfertigt, Meeressäugetiere in Gefangenschaft zu halten?
Einige argumentieren, dass in Gefangenschaft geborene und aufgezogene Tiere nicht in der gleichen Weise geschädigt werden wie diejenigen, die aus der Wildnis gefangen wurden. Wissenschaftliche Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass Meeressäugetiere, die in Gefangenschaft gehalten werden, in der Regel eine kürzere Lebensdauer haben als wild lebende Säugetiere.
Es ist auch wahrscheinlicher, dass sie Verletzungen erleiden (z. B. eine Rückenflosse, die verletzt wird, wenn sie Tricks ausführt oder Menschen reitet), und sie können krank werden, wenn sie Krankheiten und Bakterien ausgesetzt sind. Positive Verstärkungstechniken werden nicht immer in Marine-Themenparks eingesetzt, in denen die Vorratsbehälter schockierend klein sein können.
Machen Sie den nächsten Schritt (oder nicht) mit Wild Dolphin Swims
Selbst Reisende, die der Meinung sind, dass Delfine und Wale nicht in Gefangenschaft gehalten oder für Tricks geschult werden sollten, können das Schwimmen mit wilden Delfinen verteidigen.
Foto: TheStoryLady
Als ich in Hawaii lebte, sprachen viele selbst beschriebene Tierliebhaber glühend über geführte Bootstouren, bei denen sie mit wilden Delfinen schwammen, und bezeichneten dies als eine „spirituelle“Erfahrung. Viele dieser Reisenden verändern die Delfine anthropomorph und behaupten, sie sahen „glücklich“aus. Tatsächlich haben die Delfine jedoch möglicherweise keine oder nur eine geringe Wahl, ob sie in der Gegend bleiben oder gehen möchten.
Wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass das Schwimmen mit wilden Delfinen gesundheitsschädlich sein kann. Wenn Delfine in die geschützten Buchten der Inseln kommen, um sich auszuruhen, kann die Anwesenheit von Menschen und Motorbooten störend sein. Später, wenn die Delfine zurück ins offene Meer schwimmen, um sich zu ernähren, sind sie möglicherweise aufgrund von Erschöpfung weniger in der Lage, Raubtiere abzuwehren. Einige Delfine können aufgrund ständiger menschlicher Störungen durch Ausflugsboote permanent aus sicheren Ruheplätzen vertrieben werden.
Ist das Vergnügen, mit wilden Delfinen zu schwimmen, wichtiger als der Schaden, den es später diesen Meeressäugern zufügen könnte? Vielleicht hat uns „The Cove“noch mehr über uns selbst als über Taiji, Japan, zu lehren.
Wie können Sie zu Hause und unterwegs entscheiden, welche Zoos, Aquarien, Wildtiertouren und anderen Tierattraktionen Sie unterstützen möchten? Wie treffen Sie solche Entscheidungen, wenn Sie die Landessprache nicht sprechen oder lesen? Macht es für Sie einen Unterschied, zu wissen, dass ein leistungsfähiges Tier in Gefangenschaft geboren und aufgewachsen ist, anstatt aus der Wildnis entnommen zu werden? Sagen Sie Ihre Gedanken unten.
Community-Verbindung:
Interessiert an Tieren? Lesen Sie weitere Artikel aus unserem Archiv:
