6 Gründe Für Die Ablehnung Von California Prop 23 - Matador Network

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 12:05

Nachhaltigkeit

Hauptfoto: [Adam_Baker] / Foto oben: Chang'r

Am 27. September 2006 unterzeichnete Gouverneur Arnold Schwarzenegger das Assembly Bill 32, ein "First-in-the-World" -Gesetz, das Vorschriften einführte, die einen ernsthaften Einfluss auf die Reduzierung der kalifornischen Treibhausgasemissionen haben. Eine besondere Maßnahme im November-Wahlgang ist die Aussetzung von AB 32 - Proposition 23.

Nach dem kalifornischen Voter Guide ist Kalifornien der zweitgrößte Ausstosser von Treibhausgasen in den USA, was Gouverneur Schwarzenegger dazu veranlasst, das Problem ernst zu nehmen. Prop 23 würde

„Die Umsetzung des Luftreinhaltegesetzes (AB 32) aussetzen, das vorschreibt, dass wichtige Emissionsquellen Treibhausgasemissionen melden und reduzieren müssen, die die globale Erwärmung begrenzen, bis die Arbeitslosigkeit für das gesamte Jahr auf 5, 5 Prozent oder weniger sinkt.“

Wenn AB 32 an seinem Platz bleibt, werden die Treibhausgase bis 2020 schätzungsweise um 30% reduziert, wenn alle Ziele erreicht werden.

Warum solltest du NEIN wählen?

Prop 23 wird hauptsächlich von Big Oil finanziert

Was fuer eine Ueberraschung. Die Ölfirmen von Valero und Tesoro in Texas investieren Millionen von Dollar in die Aufhebung von Standards für saubere Energie und Luftverschmutzung, damit sie weniger für das verantwortlich sind, was sie in die Luft bringen.

Das Luftreinhaltegesetz wird auf unbestimmte Zeit ausgesetzt

Die Bestimmungen von Prop 32 setzen das Gesetz außer Kraft, wonach die Treibhausgasemissionen bis 2020 auf das Niveau von 1990 gesenkt werden müssen, bis die kalifornische Arbeitslosigkeit in vier aufeinanderfolgenden Quartalen auf 5, 5% oder weniger sinkt. Die Arbeitslosenquote in Kalifornien lag seit 1970 nur dreimal in vier aufeinanderfolgenden Quartalen bei 5, 5% oder weniger, und die Wirtschaftsprognosen gehen davon aus, dass die Arbeitslosigkeit des Staates in den nächsten fünf Jahren mindestens 8% übersteigen wird.

Die Investitionen in die Erforschung alternativer Energien und in die Schaffung von Arbeitsplätzen würden drastisch sinken

Wenn es keinen potenziellen Gewinn oder keine Unterstützung für Investitionen in die Sektoren saubere Energie oder Energieeffizienz gibt, werden die meisten Investoren in der traurigen Wahrheit nicht wie bisher Milliarden von Dollar investieren. Dies wird dazu führen, dass weniger Geld in diese Bereiche des Arbeitsmarktes fließt, was zu meinem nächsten Punkt führt.

„Prop 23 würde es den Verursachern ermöglichen, Gesetze zu vermeiden, die sie dazu verpflichten, schädliche Treibhausgase und Luftverschmutzung zu reduzieren. Prop 23 ist eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. - American Lung Association of California”

Kalifornien könnte hunderttausende von Arbeitsplätzen verlieren

Der grüne Arbeitsmarkt in Kalifornien wächst schneller als in jedem anderen Bundesstaat. 500.000 Menschen arbeiten für mehr als 12.000 Unternehmen für saubere Technologien. Ohne die Forderung nach sauberer Technologie unter AB 32 könnten viele dieser Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren und Unternehmen könnten möglicherweise ihre Geschäftstätigkeit einstellen.

Dies wird die Abkehr von der Abhängigkeit von ausländischem Öl stoppen

Keine Jobs + kein Geld = keine weitere Erforschung der Sonnen- oder Windenergie als Energiequelle. Wenn Sie auf erneuerbare Energien verzichten, bleiben nur noch fossile Brennstoffe übrig.

Es klappt

Nachdem der Hafen von Long Beach mit der Umsetzung seines Aktionsplans für saubere Luft als Reaktion auf AB 32 begonnen hatte, ergab eine Luftqualitätsstudie, dass Dieselpartikel zwischen 2005 und 2008 um 21% und Treibhausgase um 7% zurückgingen. Rückläufige Frachtsendungen wirkten sich geringfügig aus, aber der Hauptfaktor war sauberere Technologie.

Proposition 23 wird von der American Lung Association of California, der Koalition für saubere Luft, der AARP, der Liga der Wählerinnen von Kalifornien, dem LA Business Council, mehr als 50 Umweltorganisationen, mehr als 200 Solar- und Windenergieunternehmen und mir abgelehnt.