Reise
Besuchen Sie MatadorU, um mehr über Matadors Online-Kurse für Reisejournalismus zu erfahren.
Vor ein paar Wochen las ich gerade die neueste Ausgabe von Oxford American, die einen Auszug aus dem Brief, den Eudora Welty an die Redaktion von The New Yorker geschickt hatte, enthielt.
Welty wollte einen Job bei The New Yorker und sie schien nicht das geringste Zögern zu haben, alle Register zu ziehen, um die Aufmerksamkeit der Redaktion zu erregen.
Es gibt nicht viele Schriftsteller - damals oder heute -, die diese Art von Brief schreiben könnten, geschweige denn, um eine lange und zufriedenstellende persönliche und berufliche Beziehung zu einem Herausgeber aufzubauen.
Wenn Sie so ein selbstbewusster Badass sind wie Welty, dann brauchen Sie diese Tipps nicht. Aber wenn Sie durch die Dynamik der Beziehung zwischen Autor und Herausgeber verwirrt sind (insbesondere durch die Dynamik, bei der der Herausgeber den Ball fallen lässt), dann ist dies das Richtige für Sie.
1. Sie antworten nicht auf Ihre Tonhöhe oder Frage
Wie soll man antworten
Nehmen Sie die mangelnde Reaktion eines Redakteurs nicht persönlich und nehmen Sie sie nicht als Hinweis darauf, dass Ihre Idee abgelehnt wurde. E-Mails bleiben in Spam-Ordnern stecken. Schnell gelesene Nachrichten werden nicht wiederholt und landen am Ende des Posteingangs. Ein vielbeschäftigter Redakteur ist vage - oder sogar sehr - an Ihrer Anfrage interessiert, wird jedoch von Ereignissen und Tonhöhen abgelenkt, die aktueller sind.
Fragen Sie den Herausgeber in einer höflichen E-Mail, ob er / sie Gelegenheit hatte, Ihre Anfrage zu lesen. Fügen Sie das Datum ein, an dem Sie die ursprüngliche Nachricht gesendet haben, und fügen Sie es erneut in die Abfrage ein, damit der Editor nicht danach suchen muss. Tun Sie dies jedoch erst, wenn Sie dem Editor genügend Zeit gegeben haben, um auf Ihre ursprüngliche Nachricht zu antworten. Die meisten Veröffentlichungen geben in ihren Richtlinien für Mitwirkende typische Antwortzeiten an. Wenn dies nicht der Fall ist, ist ein Zeitraum von vier bis acht Wochen der Standard.
2. Sie treffen Entscheidungen aufgrund von Emotionen oder ohne ausreichende Fakten
Wie soll man antworten
Akzeptieren Sie, dass Redakteure Entscheidungen auf der Grundlage verschiedener subjektiver Faktoren treffen, von denen viele überhaupt nichts mit Ihnen zu tun haben. Anstatt diese Tatsache zu bekämpfen, ist es normalerweise am besten, einfach weiterzumachen. Wenn eine redaktionelle Beziehung von Anfang an umstritten ist, wird sie sich wahrscheinlich nicht verbessern.
3. Sie ändern Wörter in Ihrer Geschichte - oder formen sie sogar komplett um
Wie soll man antworten
Versuchen Sie, mit möglichst wenig Ego-Investition auf diese Situation zu reagieren. Diese Art von Entscheidungen sollen Ihren Stil nicht einschränken - sonst hätte der Herausgeber überhaupt nicht mit Ihnen zusammengearbeitet. Verstehen Sie, dass redaktionelle Entscheidungen eine komplexe Algebra von Faktoren widerspiegeln, einschließlich des Verständnisses der Redaktion für die Ziele, das Publikum und sogar die Finanzen der Publikation. Viele dieser Variablen werden Ihnen gar nicht klar sein. Wenn etwas Sie wirklich falsch reibt, bitten Sie den Herausgeber, die getroffene Wahl zu erklären. Und wenn ein Detail, das geändert wurde, zu einer sachlichen Verfälschung führt, dann machen Sie den Herausgeber vor der Veröffentlichung darauf aufmerksam, wenn dies möglich ist.
4. Sie weisen eine Geschichte zu und setzen einen Termin fest, dann lassen sie Ihren Entwurf in der Schwebe
Wie soll man antworten
Um dies zu verhindern, können Sie in Ihrem Vertrag oder in Ihrem frühen E-Mail-Austausch festlegen, was genau Sie erwarten können, wenn Sie Ihren Artikel einreichen. Gibt es einen voraussichtlichen Veröffentlichungstermin? Woraus wird der redaktionelle Überprüfungs- und Überarbeitungsprozess wahrscheinlich bestehen?
Trotzdem ist es nicht ungewöhnlich, dass Entwürfe wochenlang Platzhalter auf der To-Do-Liste eines Editors belegen.
Während ich dies schreibe, habe ich Artikel in der Los Angeles Times, in Scientific American und in Money. Ich habe bereits zweistellige Stunden für Recherche und Schreiben in jeden dieser Artikel investiert und habe Quellen, die darauf bedacht sind, ihre Namen in gedruckter Form zu sehen. Ich beziehe mich in der Regel auf den Herausgeber. Wenn ich meine Entwürfe einschicke, erwähne ich, dass ich mich auf Feedback freue und hoffe, bald vom Herausgeber zu hören. Eine Antwort enthält häufig einen Zeitraum, in dem der Redakteur erwartet, mit dem Feedback in Kontakt zu sein. Dieser Zeitrahmen wird selten eingehalten - nicht aus Mangel an guten Absichten, sondern aufgrund von Zeitbeschränkungen oder anderen redaktionellen Prioritäten (z. B. Erdbeben in Japan). In jedem Fall sende ich eine Follow-up-E-Mail, wenn ich innerhalb von zwei Wochen keine Nachricht von einem Redakteur erhalte, in der er gefragt wird, ob er die Möglichkeit hat, den Entwurf zu überprüfen, und ob er Feedback und / oder Änderungsanfragen hat.
5. Sie schließen den Kreis nicht
Wie soll man antworten
Mit „den Kreis schließen“meine ich Folgendes: Sie lassen Sie nicht wissen, wann der Artikel veröffentlicht wird. Sie geben Ihnen keine Rechnungsunterlagen oder Anweisungen für die Einreichung Ihrer Rechnung. Oder sie machen beides und lassen die Rechnung dann wochenlang auf ihren Schreibtischen liegen. Oder sie ziehen um und Ihre Rechnung geht in einem Umzugskarton verloren. (Hey, das sind keine fiktiven Beispiele, die ich aus der Luft gezogen habe). Auch hier gilt: Je mehr Vorarbeit Sie leisten, desto weniger müssen Sie anschließend leisten. Sie sollten sich jedoch nicht schämen oder zögern, einen Redakteur aufzufordern, den Status einer Zahlung oder einer anderen Nachveröffentlichungslogistik zu überprüfen. Wenn sie den Kreis nicht schließen, haben Sie keine Angst, ihnen dabei zu helfen.
