Reise
Anfang dieser Woche hat Uruguay beschlossen, den Verkauf und Vertrieb von Marihuana zu legalisieren und zu regulieren. Dies hat Uruguay zum ersten Land gemacht, das so weit gekommen ist (einige andere Länder haben die Droge entkriminalisiert, wie die Niederlande und das verdammte Nordkorea, das seit 30 Jahren zum "schlechtesten Ort der Welt, an dem die Munchies leben" gewählt wurde) Jahre in Folge, aber keines dieser Länder hat die Legalisierung und Regulierung so weit vorangetrieben.
Während die amerikanischen Bundesstaaten Colorado und Washington letztes Jahr dafür gestimmt haben, den Besitz und die Verwendung von Erholungsgebieten zu legalisieren, haben die USA auf Bundesebene bislang noch nicht entschieden: „Hey, der Drogenkrieg ist zum Kotzen, lass uns etwas anderes versuchen“.
Aber wir nähern uns: Noch vor wenigen Monaten stellten Umfragen von Gallup zum ersten Mal fest, dass die Mehrheit der Amerikaner für die Legalisierung des Topfes ist, und nach der Verabschiedung der Maßnahmen in Colorado und Washington gab die Bundesregierung an, dass sie dies befürworten würde nicht versuchen, die Umsetzung der Gesetze zu blockieren. Es ist ein Zeichen dafür, dass sich die Dinge in die richtige Richtung bewegen.
Wenn Sie jedoch noch nicht zu den Gläubigen gehören, sollten die Vereinigten Staaten aus folgenden Gründen Uruguays Beispiel folgen und das Marihuana-Verbot beenden:
Der Krieg gegen Drogen ist gescheitert
Wir haben den Drogenkonsum oder -missbrauch durch den Krieg gegen Drogen nicht beendet, und das allein sollte nach 40 Jahren der Durchsetzung Grund genug sein. Im Ernst, es gibt nichts anderes zu sagen: Wenn eine Richtlinie nicht funktioniert, sollten wir diese Richtlinie nicht weiter implementieren und bezahlen. Sogar der amerikanische Drogenzar hat zugegeben, dass der Drogenkrieg gescheitert ist, und es ist seine Aufgabe, sicherzustellen, dass dies nicht der Fall ist.
Der Drogenkonsum und -missbrauch ist in den letzten zwei Jahrzehnten nicht wesentlich zurückgegangen, und der Ansatz der Reduzierung des Angebots bei gleichzeitig hoher Nachfrage hat nur einen Effekt: Der Preis des Arzneimittels steigt und der Anreiz zum Mitverkauf damit.
Die Kosten des Krieges sind enorm
Der Krieg gegen die Drogen kostet die USA jährlich rund 51 Milliarden US-Dollar. Das ist eine Menge Geld, um für etwas auszugeben, das nicht funktioniert. Es gibt Geld für den Verkauf von Drogen, und wenn legitime Geschäftsleute, die von einer Regierungsbehörde reguliert werden, nicht an das Produkt gelangen können, werden weniger gewissenhafte Arten: Drogenkartelle und -banden in Mexiko und Mittelamerika wurden durch die Droge bereichert Krieg, und sie haben unzählige unschuldige Leben hinterlassen - allein in Mexiko seit 2006 90.000.
Nebenbei bemerkt, es gibt ein paar Gruppen von legitimen Geschäftsleuten, die mit dem Krieg gegen die Drogen eine Menge Geld verdienen. Unter ihnen sind diejenigen, die die private Gefängnisindustrie anführen, die Millionen in Lobbyarbeit für Politiker aus der Zeit des Drogenkrieges und die "Drei Streiks" -Gesetze investiert hat, die es viel wahrscheinlicher machen, dass kleine gewaltfreie Drogentäter mit einer harten Gefängnisstrafe bestraft werden.
Der Krieg gegen Drogen ist rassistisch
Die Mindeststrafen in den Vereinigten Staaten waren bis 2010 100-mal schwerwiegender, wenn es sich um Crack-Kokain handelte, als wenn es sich um Kokain handelte. Im Jahr 2010 wurde das Verhältnis reduziert, so dass Crack-Kokain-Urteile „nur“18-mal schwerwiegender waren.
Die Angelegenheit? Sie sind im Grunde die gleiche Droge. Der einzige Unterschied ist, dass Kokain eine Droge ist, die hauptsächlich von Weißen konsumiert wird (ähm, Kongressabgeordnete), während Crack-Kokain hauptsächlich von Afroamerikanern konsumiert wird. Wir können uns darüber streiten, ob die Absicht dieser Gesetze rassistisch war, aber wir wissen mit Sicherheit, dass das Endergebnis rassistisch ist: Tonnen von Afroamerikanern landen im Gefängnis.
Tatsächlich sind zwei Drittel der Personen, die in den USA wegen Drogendelikten inhaftiert sind, Schwarze oder Hispanoamerikaner, obwohl diese beiden Gruppen weniger als ein Drittel der Gesamtbevölkerung ausmachen und obwohl die Kaukasier Drogen im Wesentlichen in der gleichen Häufigkeit konsumieren. Wir zerstören effektiv Minderheitengemeinschaften und das alles im Namen eines Krieges, der zum millionsten Mal gescheitert ist.
Die Kriminalisierung von Drogen ist willkürlich
Ich könnte den Krieg gegen Drogen ein bisschen besser verstehen, wenn alle Drogen außer in medizinischen Fällen verboten wären. Ich würde mich noch mehr dagegen aussprechen, denn meine bevorzugte Droge ist Glenfiddichs 18-jähriger Single Malt Scotch Whisky, aber ich würde es zumindest besser verstehen.
Alkohol ist jedoch nicht verboten. Wir haben unsere Lektion mit Alkoholverbot vor 80 Jahren gelernt. Aber dann dachten wir anscheinend, dass das, was für Alkohol absolut schrecklich gewesen war, für andere Drogen gut wäre, und haben noch nicht begriffen, dass das Ergebnis praktisch dasselbe ist: Wir haben den Drogenkonsum nicht beendet und unzählige Leben in der Welt zerstört Prozess. Marihuana ist, wenn überhaupt, weniger schädlich als Tabak oder Alkohol. Warum ist der Topf also verboten, während diese anderen Drogen es nicht sind?
Nichts davon deutet darauf hin, dass eine Topf-Legalisierung (und hoffentlich eine eventuelle Entkriminalisierung anderer Drogen und ein Ende des Krieges) alle Drogenprobleme des Landes lösen würde. Aber wie ein pensionierter Polizeichef erklärte, würden wir Leben retten, uns Geld sparen und unsere Polizei frei machen, um uns zu konzentrieren, indem wir die Behandlung von Drogenmissbrauch aus dem Strafrechtssystem nehmen und in die Hände von Angehörigen der Gesundheitsberufe legen auf tatsächliche Gewaltverbrecher.
