Warum Wakeskaten Auf Einem 2000 Jahre Alten Philippinischen Nationalschatz In Meinen Büchern In Ordnung Ist - Matador Network

Inhaltsverzeichnis:

Warum Wakeskaten Auf Einem 2000 Jahre Alten Philippinischen Nationalschatz In Meinen Büchern In Ordnung Ist - Matador Network
Warum Wakeskaten Auf Einem 2000 Jahre Alten Philippinischen Nationalschatz In Meinen Büchern In Ordnung Ist - Matador Network

Video: Warum Wakeskaten Auf Einem 2000 Jahre Alten Philippinischen Nationalschatz In Meinen Büchern In Ordnung Ist - Matador Network

Video: Warum Wakeskaten Auf Einem 2000 Jahre Alten Philippinischen Nationalschatz In Meinen Büchern In Ordnung Ist - Matador Network
Video: Preview 2 2024, Kann
Anonim

Nachhaltigkeit

Image
Image

In einem kürzlich von Red Bull veröffentlichten Video sind die professionellen Wakeskater Brian Grubb und Dominik Preisner zu den Reisterrassen von Banaue gereist, einem philippinischen Nationalen Kulturschatz, und sind mit ihnen Wakeskates gefahren. Die Reisterrassen werden vom philippinischen Volk oft als „Das achte Weltwunder“bezeichnet und sind von Menschenhand geschaffen. Dies ist umso beeindruckender, als sie 2000 Jahre alt sind. Sie nutzen ein uraltes Bewässerungssystem und werden hauptsächlich für den Subsistenzanbau von Reis durch Einheimische verwendet.

Das Red Bull-Video hat unter philippinischen Naturschützern, die glauben, dass es das Potenzial hat, die Umwelt des Standorts zu schädigen, ein bisschen Kerfuffel ausgelöst. Es war ein zynischer Stunt, der einen globalen Schatz ausgenutzt hat, um ein Energy-Drink zu verkaufen, das nach Hustensaft schmeckt (okay Ich habe den letzten Teil über Hustensaft hinzugefügt.

Red Bull bestand darauf, dass die Umwelt nicht geschädigt wurde und dass sie die Zustimmung der Einheimischen einholten, um den Stunt zu filmen.

Hier ist meine Meinung: Es ist wahrscheinlich eine sichere Wette, dass etwas Geld den Besitzer gewechselt hat und dass die Einheimischen für die Nutzung der Reisterrassen entschädigt wurden. Es scheint, als ob es für sie schwierig gewesen wäre, sich auf etwas anderes zu einigen. Davon ausgehend gibt es hier definitiv einige Probleme: Sollten Menschen die Möglichkeit haben, auf die Pyramiden zu klettern und möglicherweise die unschätzbaren Sehenswürdigkeiten zu beschädigen, solange sie eine geringe Gebühr zahlen? Oder sollten Hunderttausende Touristen pro Jahr nach Machu Picchu einreisen, um möglicherweise der antiken Stadt Schaden zuzufügen?

Es ist das Ungewissheitsprinzip des Reisens: Man kann einen Ort nicht besuchen, ohne ihn zu ändern. Wenn Sie sich für eine Reise entscheiden, müssen Sie diese Tatsache akzeptieren, und wenn Sie Schwierigkeiten beim Schlucken haben, gibt es eine einfache Lösung: Bleiben Sie zu Hause. Das soll nicht heißen, dass Sie auf Reisen immer noch nicht respektvoll sein sollten und dass Sie Ihren Schaden nicht begrenzen sollten. Aber was gibt es Schöneres, als die Ältesten vor Ort um Erlaubnis zu bitten? Und wenn alle zustimmen, was ist das Problem?

Für mich ist das okay. Jede Gemeinde sollte in der Lage sein zu entscheiden, wie offen sie für Touristen ist, und diese Wahl sollte respektiert werden. Während es ein Ärgernis sein mag, zu sehen, wie viele Gemeinden von der Aussicht auf Geld beeinflusst werden, sollte es ihnen gestattet sein, die Entscheidung selbst zu treffen.

Was denkst du?

Empfohlen: