Reise
LETZTES JAHR haben DIE FÜHRENDEN UNTERNEHMEN DER WELT das erste internationale Abkommen zum Klimawandel in Paris geschlossen. Es war ein großer Schritt für die Welt - auch wenn es ein großer Schritt ist, den wir vor 20 Jahren hätten machen sollen und den wir jetzt ausbauen sollten - und es ist das erste echte Zeichen dafür, dass die Welt dem Kampf gegen das vom Menschen verursachte globale Klima verpflichtet ist Veränderung. (Wir haben einen schnellen und einfachen Leitfaden für das Geschäft veröffentlicht, wenn Sie mehr erfahren möchten.)
Ein Grund dafür, dass dieses Abkommen möglich war, ist, dass der größte Teil der Welt sich der äußerst ernsten Bedrohung durch den Klimawandel gestellt und eingeräumt hat, dass etwas dagegen unternommen werden muss. Aber es gibt ein Land, in dem die Ablehnung des Klimawandels noch weit verbreitet ist. Und leider ist es das Land, auf das es wahrscheinlich am meisten ankommt.
Die USA: Weltweit führend bei der Bekämpfung des Klimawandels
Ein Bericht des Marketingunternehmens Ipsos Mori aus dem Jahr 2014 stellte fest, dass die Vereinigten Staaten mit Abstand das Land sind, in dem die Menschen mit der Aussage „Der Klimawandel, den wir derzeit beobachten, am ehesten nicht einverstanden sind das Ergebnis menschlicher Aktivitäten. “Die Zweitplatzierten sind Großbritannien und Australien.
In vielen anderen Ländern der Welt gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie der Klimawandel am besten bekämpft werden kann - es gibt Argumente dafür, ob die Last eher auf die Industrieländer als auf die Entwicklungsländer fallen sollte, es gibt Argumente dafür, ob wir mit Climate Engineering spielen sollten oder nicht und es gibt Streit darüber, ob wir uns auf erneuerbare Energien konzentrieren sollten und nicht auf saubere, aber potenziell immer noch gefährliche Kernenergie.
Die meisten Länder führen jedoch keine Debatten mehr darüber, ob der vom Menschen verursachte Klimawandel real ist oder nicht. Die meisten Länder haben diese Tatsache vor langer Zeit akzeptiert. Aber die Republikanische Partei in den Vereinigten Staaten bleibt eine der letzten wahren Bastionen in der Welt der Klimaverweigerung.
Konservatismus und Umweltschutz gehen nicht zwangsläufig Hand in Hand
Es wäre zu einfach zu sagen, dass der Grund, warum der Klimawandel in den Vereinigten Staaten so allgemein geleugnet wird, darin liegt, dass der Konservatismus der Wissenschaft mehr entgegensteht und die Konservativen sich weniger mit der Umwelt befassen. Das ist einfach nicht wirklich der Fall. Rechts zu sein und ein Umweltschützer zu sein, schließen sich nicht gegenseitig aus.
Eine kürzlich von der Universität Bergen in Norwegen durchgeführte Studie ergab, dass die US-Republikanische Partei die einzige große konservative Partei der Welt ist, die die durch den Klimawandel verursachten Probleme ablehnt. Und dies hat sich im Laufe der Zeit erheblich geändert - vor 30 Jahren hat der konservative Superheld Ronald Reagan das Montrealer Protokoll, den bislang erfolgreichsten Umweltvertrag der Welt, unterstützt und unterzeichnet.
In der Tat hat eine der konservativen Positionen, die die Quelle einiger der virulentesten, rassistischsten Rhetoriken der rechten Seite - die Einwanderungsbekämpfung - ist, starke historische Verbindungen zur Umweltbewegung. Viele der bekanntesten Anti-Immigranten-Organisationen des Landes (einschließlich einer Reihe von von der SPLC bezeichneten Hassgruppen) wurden von einem einzigen Mann, einem Optiker aus Michigan namens John Tanton, gegründet. Tanton interessierte sich zunächst für die Verhinderung der Einwanderung, interessierte sich aber auch für Themen wie den Erhalt und die Eindämmung des Bevölkerungswachstums. Einer der bekanntesten Umweltschützer der letzten 50 Jahre, Edward Abbey (der, wie manche behaupten, der Begründer des modernen Öko-Terrorismus ist), war auch einwanderungsfeindlich.
Das Argument einiger rechter Umweltschützer lautet, dass die Menschen in Industrieländern einen größeren ökologischen Fußabdruck haben. Wenn Einwanderer von den Ländern mit geringeren Auswirkungen in die Länder mit höheren Auswirkungen ziehen, erhöhen sie ihren ökologischen Fußabdruck und tragen so mehr zur Umwelt bei Probleme.
Der Umweltschutz gehört nicht zwangsläufig zur Linken. Es überbrückt leicht ideologische Unterschiede. Warum passiert das nicht in den Vereinigten Staaten?
Die wahre Ursache für die Ablehnung des Klimawandels
Der wahre Grund, warum die Verweigerung des Klimawandels in den Vereinigten Staaten so weit verbreitet ist, könnte sein, dass wir als Land wirklich, wirklich polarisiert sind.
Jüngste Studien haben ergeben, dass Konservative mit geringerer Wahrscheinlichkeit an den Klimawandel glauben, je wissenschaftlicher sie sind. Kurz gesagt, der Grund dafür ist, dass Identität stärker ist als Vernunft, und wenn eine wissenschaftliche Wahrheit mit Ihrer Identität in Konflikt steht, ist es oft einfacher, die Wahrheit einfach abzulehnen, als Ihre Identität zu ändern. Das offensichtlichste Beispiel dafür ist die Ablehnung der Evolution durch religiöse Fundamentalisten, aber es geschieht auch auf der linken Seite: Denken Sie an die Anti-Impfbewegung, die Anti-GVO-Bewegung und sogar an die Astrologie (Liberale sind doppelt so wahrscheinlich wie Konservative) an Astrologie glauben). Kurz gesagt, wenn ein Problem mit der Vorstellung von jemandem zusammenhängt, wer er als Person ist, wird es Ihnen sehr viel schwerer fallen, ihn davon zu überzeugen, seine Meinung zu diesem Thema zu ändern.
Aber wie hat sich die Verleugnung des Klimas in der republikanischen Identität so festgesetzt, als Ronald Reagan vor nur 30 Jahren gegen den Klimawandel kämpfte?
Zwei Dinge sind passiert: Die erste ist, dass die Branche für fossile Brennstoffe sehr schlau geworden ist, wie sie ihr Geld ausgegeben hat. Die Republikaner befürworten im Allgemeinen freie Märkte, und im Rest der Welt ist das Argument des gesunden Menschenverstands, dass der Klimawandel sehr, sehr teuer sein wird, und daher ist es sinnvoll, das Schlimmste zu versuchen, um es zu mildern Auswirkungen.
Aber die Industrie für fossile Brennstoffe ist in den USA gigantisch. Die berüchtigten Koch Brothers, Gründer von Koch Industries (ursprünglich ein petrochemisches Unternehmen, das mittlerweile in einem Dutzend anderer Branchen tätig ist), haben 79 Millionen US-Dollar für Klimawandel-Ablehnungsgruppen bereitgestellt. Sie haben auch gemütliche Beziehungen zu Fox News aufgebaut, der einflussreichsten konservativen Nachrichtenquelle des Landes, die auch von Roger Ailes und Rupert Murdoch betrieben wird, die beide Klimaleugner sind.
Mit dieser Kraft und diesem Einfluss gelang es ihnen, die Konservativen davon zu überzeugen, dass Umweltvorschriften, anstatt eine gute langfristige Investition zu sein, tatsächlich ein Jobkiller sind, insbesondere in der riesigen Industrie für fossile Brennstoffe.
Damit dies nicht zu sehr nach einer Verschwörung klingt, hat sich die Linke selbst keinen Gefallen getan: Das Land wurde in den Bush-Jahren extrem polarisiert und unter Präsident Obama noch schlimmer. Demokraten sprachen sich viel schneller gegen den Klimawandel aus, und angesichts der Abneigung der Republikaner gegen die Demokraten war es einfach, den Klimawandel als „demokratisches Problem“und nicht als globales Thema zu bezeichnen. Es half nicht, dass sein prominentester Sprecher der ehemalige demokratische Präsidentschaftskandidat Al Gore war. Indem wir die Umweltvorschriften mit dem verhassten Konzept der „großen Regierung“der Konservativen verknüpfen und es mit den verhassten liberalen Boogeymen wie Al Gore und Barack Obama in Verbindung bringen, wissen wir, dass die Ölindustrie das Klima kennt und akzeptiert Vor fast 40 Jahren wurde der Klimawandel zum Kernelement der konservativen Identität, wodurch die Wissenschaft völlig nutzlos wurde.
Zum Glück gibt es gute Nachrichten
Die gute Nachricht ist, dass die Ablehnung des Klimawandels in den Vereinigten Staaten abnimmt. Während die meisten republikanischen Präsidentschaftskandidaten für das Jahr 2016 Klima-Leugner sind, haben mindestens 2, Marco Rubio und Chris Christie beide gesagt, dass sie den Klimawandel für real halten - sie glauben einfach nicht, dass wir etwas dagegen tun sollten. Denn wie Rubio sagte: "Wir werden unsere Wirtschaft nicht zerstören, Amerika schwieriger machen, Arbeitsplätze zu schaffen, um eine Politik zu verfolgen, die nichts, nichts zur Änderung unseres Klimas, zur Änderung unseres Wetters beiträgt."
Aber es kann sein, dass die Republikaner insgesamt ihren Kandidaten bereits weit voraus sind. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 54% der Republikaner an den vom Menschen verursachten Klimawandel glauben. Mittlerweile befassen sich 12 Republikaner im US-Repräsentantenhaus mit einer Resolution, die versucht, den Klimawandel zu lösen.
Während das derzeitige Feld des republikanischen Präsidenten viele Wünsche offen lässt, sind die Republikaner insgesamt auf dem Vormarsch. Und dies, zusammen mit dem Klimaabkommen in Paris im letzten Jahr, zeigt, dass es noch Hoffnung gibt, die Welt vor den schlimmsten Folgen des Klimawandels zu retten.
