Die Ansichten in diesem Artikel sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Meinung von Matador Network wider.
Ich sollte Hugh Hefner hassen. Er objektivierte Frauen. Er verkaufte ihre Bilder und kaufte ihre Liebe. Er war auch ein innovativer Journalist; ein Verfechter der Rechte von Frauen und anderen Minderheiten; ein Befürworter der sexuellen Freiheit; und auf vorgeschriebene und verbotene soziale Regeln zu verzichten - wie viele Frauen sollte er als Sexualpartner haben und wer wen lieben sollte. Dafür respektiere ich ihn. Aus anderen Gründen finde ich ihn abstoßend - eine Person, die die giftige „Coolness“der männlich-weiblichen Dominanzhierarchie verstärkt. Trotzdem muss ich ihm danken. Das Nachdenken über Hefner ist eine außergewöhnliche Herausforderung für den Teil meines Gehirns, der möchte, dass alles entweder puritanisch falsch oder ordentlich richtig ist.
Ich beginne diesen Aufsatz mit meiner Schlussfolgerung: Hefner war ein Mann mit liberalen Botschaften, der Frauen benutzte, um seine Ansichten zu verkaufen, Ansichten, die die Welt zum Besseren verändert haben. Infolgedessen und als Mittel, dies zu tun, förderte er eine unerreichbare und giftige Reihe von Geschlechtsnormen. Es ist ein komplizierter und nuancierter Kreislauf von Freiheiten und Missbräuchen, statt einer Schwarz-Weiß-Frage, die schlimmer ist und eine länger anhaltende Wirkung hat.
Der Kauf von Frauen für Sex hat meine Vergangenheit verwüstet. Als ich 2005 erfuhr, dass mein (jetzt Ex-) Ehemann zutiefst sexsüchtig war, geriet ich ein ganzes Jahr lang in einen Schockzustand. Ich wurde von Pornos, Stripperinnen und Sexarbeiterinnen abgewiesen - wirklich jeder Kauf oder Verkauf von Frauen oder ihren Bildern. Viel später kann ich Pornos sehen, ohne krank zu werden.
Die Postfeministin in mir weiß, dass einwilligende Personen das Recht haben, ihren Körper zu verkaufen, aber ich betrachte Sexarbeiterinnen immer noch als Menschen, die die grundsätzliche Zulässigkeit der Verwendung von Frauen (wirklich alle Menschen) als Einwegspielzeug untermauern. Viele Frauen, die ich kenne, sehen darin die Möglichkeit, ihre Schönheit zu nutzen, um den männlichen Blick für Geld zu kontrollieren und zu manipulieren. Ich sehe es als von Natur aus entmächtigend an. Männer haben immer noch die Macht zu entscheiden, wen sie konsumieren. Sie halten immer noch die Geldbörsenfäden in der Hand, obwohl die Frauen sich freiwillig verkaufen.
Neun Monate nach meiner Scheidung unternahm ich mit einem Freund und Mitanthropologen eine Reise durch Osteuropa. Als wir uns am wunderschönen Westbahnhof von Budapest niederließen, trat ich erneut in einen Schockzustand ein. Ich habe ungarische Printmedien gesehen. Cover-Models waren nicht nur spärlich bekleidet - sie waren alle nackt. Als ich in Peru lebte, erfuhr ich, dass der Fernseher Leichen zeigte. Was wir in den USA als sensationell empfinden, ist in anderen Teilen der Welt nur die Wahrheit. Die Pressefreiheit erweist sich als relativ.
2017 entschloss ich mich masochistisch, Hugh Hefners Leben kennenzulernen, indem ich die Amazon Prime-Serie „American Playboy“lieferte. So ziemlich mein gesamtes Verständnis von Hefner ergibt sich aus dieser Show und aus dem Lesen von Interviews mit Bunnies und Hefners Familie. Ich habe erfahren, dass Hefner alles repräsentiert, was ich hasste. Er profitierte vom männlichen Blick und besaß Frauen als wörtliche Haustiere in seiner Villa, die er zu seinem Vergnügen aufbewahrte. Hasen waren wie Kinder, mit Ausgangssperren. Die Kellnerinnen in seinem Casino waren wie sexy Emily Post-Roboter ausgebildet.
Aber diese Frauen hatten die Agentur und die Freiheit zu posieren und konnten jederzeit aus dem Herrenhaus ausziehen. Viele wollten nicht. Sie waren gut bezahlt und nach Meinung einiger sehr beliebt. Ich glaube nicht, dass die Häschen im Sinne der Menschenrechte gewaltsam ausgebeutet wurden.
Die meisten Männer. Mögen. Zu betrachten. Schön. Frauen. Schöne Frauen verkaufen Produkte. Der Playboy spiegelt die Schönheitsstandards wider und hat sie geprägt, so wie es Kunstkommissare und Medienmogule immer getan haben. Hefner beschäftigte Modelle von ethnischen Minderheiten; (etwas) kurviger als durchschnittliche Modelle; und bevorzugte das Mädchen von nebenan. Models spiegelten einen etwas gesunden Schönheitsstandard wider - zumindest mussten Mädchen nicht krank und abgemagert sein, um sexy zu sein. Er inszenierte auch verführerische, hübsche Posen, die Fantasien leiteten, im Gegensatz zu den rohen ästhetischen Umarmungen von Hustler. Playboy Bunnies waren eher Pin-up-Models - vielleicht Fabelwesen, aber kein Hardcore-Porno. Und Männer kauften das Ideal.
Hefner stellte Frauen auf Podeste und fungierte oft als Mentorin in der Wirtschaft. In seinen Nachrichtenredaktionen beschäftigte er immer hochrangige Frauen, so dass ihre Meinungen neben denen der Männer zum Ausdruck kamen. Diese Woche nach Hefners Tod sind Playboy Bunnies und andere Frauen, die ihn kannten, herausgekommen, um seine Person zu verteidigen. andere widersprechen vehement und halten ihn für missbräuchlich. Hefner argumentierte, dass er Frauen befähige - objektiv schön und nicht. Andere, darunter ich ungefähr die Hälfte der Zeit, würden argumentieren, dass dies nicht der Fall ist. Es ist nicht schwarz und weiß. Wahrheit ist Plural.
Was für mich und viele zeitgenössische Feministinnen widersprüchlich ist, ist, dass wir 99% des politischen Inhalts von Playboy zustimmen. Das Magazin gab Malcolm X und anderen Revolutionären eine Stimme. Sie veröffentlichte riskante Verhütungsartikel (in denen die Freiheit von Frauen gefeiert wurde, Sex zu genießen, ohne sich um eine Schwangerschaft sorgen zu müssen). Es förderte die Legalisierung von Drogen und Abtreibung. Hefner war für Freiheit und Hedonismus für Männer und Frauen aller Farben. Er kämpfte gegen vorgeschriebene soziale Normen der Monogamie und gegen die „Sollen“der Altersunterschiede zwischen Partnern (hauptsächlich ältere Männer / jüngere Frauen). Er brachte seiner Tochter die Bedeutung des Journalismus als Aktivismus bei.
Er objektivierte jedoch Frauen, um diese wichtigen und leistungsfähigen Inhalte zu verkaufen. Rechtfertigen die Mittel das Ende? Kann man Sex für einen guten Zweck verkaufen? Jemand auf Facebook sagte Hefner, er solle sich ausruhen. Ich frage: Auf wessen Kosten?
Die einzige Möglichkeit, mit meinen widersprüchlichen Sitten Frieden zu schließen, besteht darin, die pluralistischen Wahrheiten zu erforschen und nicht nur mit meinen eigenen verbunden zu bleiben. Hefner verkörperte, förderte und bewarb die toxische Männlichkeit. Ich beschimpfe ihn. Aber ich verstehe ihn und respektiere ihn sogar ein wenig. Er erinnerte mich daran, dass es wichtig ist, das Gesamtbild zu betrachten und die Vielzahl der Wahrheiten ernsthaft in Betracht zu ziehen.
