Ich habe eine dramatische Zeit gewählt, um nach Hause zu gehen. Nach fünf Jahren in Quebec und einer Jugend in den USA war ich weniger als 48 Stunden an meinem Geburtsort - Prag, Tschechische Republik. In weiteren 48 Stunden wird das Land seine ersten demokratischen direkten Präsidentschaftswahlen seit dem Fall des Kommunismus abhalten. (Keine Sorge: Wir hatten vorher demokratisch gewählte Präsidenten, aber sie wurden vom Parlament gewählt.) Zum ersten Mal in der Geschichte werden die Wähler direkt Stimmzettel für die Person abgeben, die sie in ihrem Land führen möchten.
Außerdem hat meine Großmutter, eine Frau mit einer starken Meinung, herausgefunden, dass die abschließende Präsidentendebatte heute Abend live übertragen und für die Öffentlichkeit zugänglich sein soll. Ich habe einen fürchterlichen Jetlag und habe in der Vergangenheit nur Kekse gegessen, aber das ist alles sehr aufregend. Deshalb beschließen wir, unser Privileg als Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit wahrzunehmen und zu gehen.
Es wäre schwierig, Außenstehenden die tschechische Politik zu erklären, und offen gesagt ist es unmöglich, Außenstehenden zu erklären, wie Tschechen der tschechischen Politik gegenüber stehen. Obwohl die meisten englischsprachigen Menschen, mit denen ich heutzutage spreche, die Tschechische Republik auf einer Karte finden können, sind die meisten Assoziationen mit Bier und Hockey verbunden. Ausländer interessieren sich weder für die tschechische Politik, noch haben sie einen Grund dazu.
In Anbetracht dessen sind die Staaten vielleicht ein guter Ausgangspunkt. Ein Großteil der Welt kennt zumindest die groben Umrisse der amerikanischen Präsidentschaftswahlen - es gibt Rot, es gibt Blau, es gibt Wirtschafts- und Umweltprobleme und moralische Probleme, seltsame Dinge passieren, beide Seiten werden irgendwann sauer auf jemanden sein.
Da ist die freundliche, vogelartige Ex-Schauspielerin Fischerová. Da ist der charismatische und beliebte Herzog Schwartzenberg.
Im Vergleich zu diesem Modell ist diese Wahl ein ganz anderes Fass Fisch. Um die Metapher zu überdehnen, wimmelt es in diesem besonderen Fass von allerlei exotischen Wasserlebewesen, von denen einige wahrscheinlich mit Tentakeln und allem möglichen zu tun haben. Zu Beginn dieser Wahl stehen insgesamt neun Präsidentschaftskandidaten zur Verfügung - drei Frauen und sechs Männer.
Obwohl beide eine starke Wählerbasis haben, werden die Spitzenreiter Fischer und Zeman häufig von den Medien untersucht - Fischer zum Teil, weil er in den achtziger Jahren der tschechoslowakischen kommunistischen Partei beigetreten ist (ein Schritt, der größtenteils als Verweigerung der Moral für den persönlichen Vorteil angesehen wird). und Zeman wegen verschiedener Korruptionsvorwürfe und der Undurchsichtigkeit seiner Wahlkampffinanzierung. Es gibt Dientsbier, einen starken Redner mit einem noch stärkeren Hass auf Zeman.
Es ist der stattliche Roithová, Arzt und Mitglied des Europäischen Parlaments. Es gibt die freundliche, vogelartige Ex-Schauspielerin Fischerová, deren Kampagne ohne größere finanzielle Mittel läuft und keine Werbetafeln verwendet. Da ist der charismatische und beliebte Herzog Schwartzenberg. Es gibt Sobotka, einen freundlichen alten Mann, der die Konservativen vertritt, und Bobošíková, einen Ex-Fernsehreporter mit Lippenstift.
Der Kandidat, über den ausländische Medien am häufigsten berichten, ist der tschechische Künstler, Professor und Musiker Vladimír Franz, dessen gesamter Körper mit dunklen Tätowierungen bedeckt ist. Aus meiner Sicht ist sein Gesicht ein wunderschönes Indigoblau. Er musste die letzte Debatte vorzeitig beenden, um die Generalprobe seiner neuen gefeierten Oper „Der Krieg mit den Molchen“(nach dem gleichnamigen Roman des tschechischen Autors Karel Čapek, der unter anderem das Wort Roboter erfand) nicht zu verpassen. Obwohl viele seine Kandidatur ursprünglich eher als künstlerisches Statement betrachteten, haben ihm seine kühnen Aussagen und seine erfolgreiche Kunstgeschichte eine nicht zu vernachlässigende Anhängerschaft eingebracht. Niemals langweilig hier.
Meine Großmutter trägt eine Anstecknadel, die die Kandidatin ihrer Wahl unterstützt: Ein berühmter 75-jähriger Herzog namens Karel Schwartzenberg, der derzeitige Außenminister, dessen wichtigste Plattform im Wahlkampf zu sein scheint, dass er im Großen und Ganzen ein anständiger, intelligenter Mann ist Junge ohne persönliche Korruptionsvorwürfe.
(In der postkommunistischen Tschechischen Republik ist es ein ziemlich starkes Verkaufsargument, nicht offen korrupt zu sein. Viele ehemalige mächtige Politiker und Geschäftsleute wurden der Veruntreuung beträchtlicher Geldbeträge für schuldig befunden. Die politische Atmosphäre in dieser Hinsicht ist derzeit ohnehin recht angespannt: Der scheidende Präsident hat gerade eine Amnestie bewilligt, die dafür sorgen könnte, dass einige der bekannteren Korruptionsfälle nicht strafrechtlich verfolgt werden.
Schwartzenbergs Wahlkampfknöpfe wirken jedoch im Licht seiner öffentlichen Rolle etwas surreal - sie sind eher charakteristisch in Gelb und Pink, und sie zeigen den Baron mit einem rosa Mohawk und unter ihm den Slogan: Karel für PreSIDent. Ich habe absolut keine Ahnung, was die Botschaft hier ist, weil ich ehrlich gesagt keine klaren Parallelen zwischen einem stattlichen 75-jährigen Herzog mit (für Osteuropa relativ) konservativen Ansichten und dem Bassisten der Sex Pistols ziehen kann.
Ich bin einer von vielen Menschen, für die die Sex Pistols prägend waren, und plötzlich sehe ich „Anarchy in the UK“in meinem Kopf, als ich versuche, die ersten direkten Wahlen in der Geschichte meines Landes zu verstehen. Es fügt der ganzen Sache einen Hauch von Komik hinzu.
Es ist ihre herrisch klingende Stimme, ihr botoxer Gesichtsausdruck und ihr simples Plastilinlächeln, die mich dazu bringen, etwas zu schlagen.
Der Moderator kündigt an, dass sich die heutige Debatte hauptsächlich mit Symbolik und Fragen der Moral befassen wird (praktische politische Fragen wurden in der Debatte der letzten Woche erörtert). Die Debatte beginnt. Würde wird diskutiert. Die Einstellung zur Außenpolitik wird diskutiert. Die Transparenz der Kampagnenfinanzierung wird diskutiert und Spitzenreiter Zeman in sichtbar heißes Wasser gebracht. Die Europäische Union wird ausführlich diskutiert.
Scheinbar triviale Fragen, wie zum Beispiel, ob es für den Präsidenten wichtig ist, ein in Tschechien hergestelltes Auto zu fahren oder nicht, werden diskutiert. (Roithová gibt ihre Ambivalenz in dieser Angelegenheit an, weist aber mit einem Lächeln darauf hin, dass sie gerne mit ihrem in Tschechien hergestellten Fahrrad fährt und Sympathiepunkte verdient.) Anschuldigungen über vergangene Skandale werden vorgebracht, Witze werden auf Kosten der (unpopulären) Abreise gemacht Präsident. Vladimír Franz (er von den Tätowierungen) rezitiert ein Gedicht.
Es gibt ernsthafte Ideologie. Da ist Ärger. Es gibt absichtliche und unbeabsichtigte Comic-Erleichterungen.
Ich denke darüber nach, wie sehr das alles geografisch spezifisch ist - über die Dinge, über die wir reden, über die Dinge, über die wir wütend sind, über die Dinge, über die wir lachen. Ähnliche Prozesse müssen in Slowenien und Peru und in allen anderen Ländern stattfinden, in denen Menschen Beamte wählen, aber ich weiß natürlich nichts über sie.
Dann diskutieren die zukünftigen Präsidenten lange, was es heißt, Tscheche zu sein. Wenn tschechisch gefertigte Fahrräder ein besonderer Scherz sind, hat dies zumindest Elemente des Universellen - Menschen auf der ganzen Welt ringen mit, wer sie sind und woher sie kommen.
Es gibt ein kurzes Zwischenspiel, in dem ein Knabenchor den zweiten Vers der Nationalhymne singen soll. Bevor der Chor beginnt, fragt der Moderator, ob einer der neun Kandidaten die Worte seines zweiten Verses kennt. Niemand tut das, obwohl der Opernkomponist Franz den Moderator auf das Entstehungsdatum und die rhythmische Signatur hinweist. Während der Chor singt, bemerke ich eine Person, die das tut - meine Großmutter, die leise mitsingt.
Obwohl einige Leute zu diesem Zeitpunkt unschlüssig sind, bezweifle ich, dass jemand im Raum völlig neutral ist. Ich bemerke, dass meine Meinung vom Auftreten und Verhalten der Kandidaten abhängt. Obwohl ich zum Beispiel vielen der politischen Ansichten von Frau Bobošíková nicht zustimme, ist es ihre herrisch klingende Stimme, ihr Botox-Gesichtsausdruck und ihr simples Plastilinlächeln, die mich veranlassen, etwas zu schlagen. (Da bin ich alles andere als alleine - Blobošíková, wie einige sie leider genannt haben, wird oft von der Presse als Karrieristin mit einer Geschichte unmoralischen Opportunismus verspottet, und ihre Bemerkung ist die einzige, die während des Abends offen von einer anderen Person ausgepfiffen wird einigermaßen höfliches Publikum).
Schwartzenbergs berühmtes Charisma ist zu sehen, während sich Roithová auf ihr Image der ruhigen Würde und Fischerová auf ihren aufrichtigen guten Willen stützt. Zeman scheint von diesem Standpunkt aus im Laufe des Abends immer unangenehmer zu werden. Theoretisch behaupten wir, dass wir versuchen, unser Votum auf Position und nicht auf Aussehen zu stützen, aber es wäre sinnlos, seine Rolle zu leugnen.
Zwischen den Fragen spielen die Fernsehbildschirme kurze Ausschnitte aus der jüngsten tschechischen Geschichte. Die tschechische politische Geschichte hat Wurzeln geschlagen - die Frau neben mir, meine Großmutter, hat vier verschiedene Regime durchlebt: die Erste Republik, die nationalsozialistische Herrschaft, den Kommunismus und die postkommunistische Demokratie. Wir sehen körnige Aufnahmen von Nazi-Paraden und sowjetischen Panzern, und später protestieren wir gegen Studenten und besuchen amerikanische Präsidenten. Kurz gesagt, wir schauen uns unsere kleine tschechische Geschichte an, die Geschichte, die uns an diesen Punkt gebracht hat.
Nach zwei Stunden ist die Debatte zu Ende. Die Kandidaten fordern uns auf, abzustimmen. Wir werden die Nationalhymne singen hören. Ich beobachte die neun Podien und die Menschen um mich herum, und im Raum herrscht ein Gefühl der Schwerkraft. Trotz Elementen des Komischen und Absurden ist das ernst. Unsere politische Situation ist ein Wirrwarr postkommunistischer Unordnung, aber dies ist nicht das Ende eines weiteren immer witzigen Witzes „In sooovietem Russland, _ _ Sie!“.
Die neun Kandidaten, alle mit unterschiedlichen Ansichten (seien sie „gut“, „böse“oder irgendetwas dazwischen), sind nicht hier, um eine Farce aufzuführen, und die Leute auf der Tribüne sind hier, weil sie einen Präsidenten wollen, der ihre führen wird Land, wie es ist, in einer Weise, die sie billigen. Unsere kleine Geschichte mag unsere Nachbarn nicht interessieren, und die kleine Geschichte unserer Nachbarn mag uns nicht interessieren. Das hindert ihn jedoch nicht daran, sich zu entfalten.
