Es war eine unerwartete Entwicklung während des Konföderationen-Pokals im Juni in Brasilien. Aus dem Nichts marschierten Tausende in regierungsfeindlichen Protesten durch die Straßen. Einige der Demonstranten waren gewalttätig und verwüsteten die Stadt.
Nur dass es nicht aus dem Nichts kam und die Welt außerhalb Brasiliens es schwierig fand, das zu sehen. Aber als brasilianischer Journalist, der im Herzen der Unruhen stationiert war, war es für mich einfach zu verstehen, was geschah und warum.
In den letzten drei Wochen habe ich viele analytische Artikel über die Proteste geschrieben. Es überrascht mich nicht, dass die internationale Gemeinschaft irgendwie überrascht war - das letzte Jahrzehnt war voller Berichte darüber, dass Brasilien in der Wirtschaft herausragend war und eine „Supermacht“wurde.
Aber um einen groben Vergleich zu ziehen, Brasilien ist wie ein wunderschöner Eistorte aus Gras im Inneren. Sieht in der Theorie gut aus, aber es schmeckt schrecklich, wenn Sie Ihre Zähne hineinstecken. Für alle Brasilianer ist seit einiger Zeit klar, dass Korruption, Missbrauch öffentlicher Gelder, Menschenrechtsverletzungen, mangelnde sanitäre Grundversorgung, entsetzliche Gesundheitsdienste, kaputte und unterbesetzte Schulen und viele andere Probleme nur ein Teil der durchschnittlichen brasilianischen Bürger sind Leben.
Was ist besser für Ihre Berichterstattung, als neutraler Beobachter oder um sich einzubringen?
Als die Leute auf die Straße gingen, schrie ich mit ihnen und sprach mit ihnen. Wer waren sie und warum waren sie hier? Ich weiß, dass ich mitfühlend aussah, deshalb glaube ich, dass es mir ein bisschen leichter gefallen ist, mit mir zu reden. Im Allgemeinen war die Bewegung den Mainstream-Medien äußerst feindlich gesinnt, aber für mich, die wussten, wofür sie kämpften, war es von Anfang an unglaublich berührungslos, Zitate und Feature-Ideen zu erhalten.
Als ehemaliger studentischer Journalist habe ich mich schon früher mit dieser Angelegenheit auseinandergesetzt. Was ist besser für Ihre Berichterstattung, als neutraler Beobachter oder um sich einzubringen? Nach meiner Erfahrung erhalten Sie viel bessere Zitate, wenn Sie mit Menschen sprechen, die Sie als Sympathisanten oder sogar als Teilnehmer sehen. Und wenn Sie teilnehmen, ist es einfacher, die Atmosphäre und den Ton der Bewegung zu verstehen.
Diese einzigartige Sichtweise war für mich sehr nützlich, und mein Publikum wuchs deshalb ziemlich stark. Ich schrieb über die Generation, die alles begann, interviewte die Bewegungschefs und analysierte Präsident Dilmas nationale Ansprache. Ich zeigte Ronaldo und Pelés Haltung gegenüber der Notlage der Unterschicht bei First Post India und wurde zu meiner Überraschung eingeladen, auf der BBC World Have Your Say zu sprechen.
Für eine Reporterin, die gerade ihren Job als freie Journalistin gekündigt hat, war dies ein unglaublicher Schub. Und ich habe das Gefühl, mich aktiv an den Protesten zu beteiligen und die Themen zu studieren, was mir sehr geholfen hat. Ich war nicht zynisch und das hat die Aufmerksamkeit von Leuten erregt, die nach starken Meinungen wie meiner suchten.
Die meisten internationalen Korrespondenten, denen ich auf Twitter folge, waren in Bezug auf die Themen ebenfalls nicht genau neutral. Wenn Sie mir auf Twitter folgen, werden Sie wissen, dass ich die lautstärkste Person in sozialen Medien bin, aber die Tatsache, dass sich professionelle Journalisten nicht hinter Neutralität verstecken, war der ultimative Beweis dafür, dass Sie voreingenommen sein können (und seien wir ehrlich - wir alle) sind) und trotzdem ein guter Reporter sein - wenn Sie natürlich auch auf der anderen Seite berichten. Das Recht, auf die Berichterstattung in den Medien zu antworten, ist von größter Bedeutung und kann nicht vergessen werden.
Manchmal denke ich, ich rede zu viel und bin zu jung, um so kritisch zu sein. Ich denke, ich bin zu jung, um über die Welt zu schreiben. Und vielleicht bin ich es, aber das hat mir gezeigt, dass ich etwas richtig machen muss. Es war eine großartige Fahrt und ich hoffe, dass es weitergeht.
