Reise
Ich mag es zu denken, dass ich alles in Frage stelle. In Wirklichkeit ist das jedoch nicht wahr. Ich habe nie Konventionen der englischen Sprache in Frage gestellt, wie Zeichensetzung, Grammatik oder Großschreibung. Das ist sicherlich eine Sache, die ich - und höchstwahrscheinlich die meisten von Ihnen - als selbstverständlich angesehen habe. Es ist einfach so.
Der 61-jährige Architekturstudent der Universität von British Columbia (UBC) Patrick Stewart von der Nisga'a First Nation hat diese Konventionen kürzlich in Frage gestellt. Als Doktorand verteidigte er seine Dissertation mit 52.438 Wörtern (149 Seiten), die fast keine Punkte, keine Kommas oder Großbuchstaben und keine herkömmliche Formatierung aufwies. Sein erster Entwurf war nicht einmal in Englisch - es war in seiner Muttersprache Nisga'a. Er hat es akzeptiert und übersetzt, damit es zumindest zur Überprüfung angenommen wird. Stewart sagte, dass er "einen Punkt" in Bezug auf die Kultur der Aborigines, den Kolonialismus und die "blinde Akzeptanz der Konventionen der englischen Sprache im akademischen Bereich" machen wolle.
Die Einführung beinhaltet:
„Zu meiner Verteidigung ist mein Schreibstil nicht Faulheit oder mangelnde Kenntnis des richtigen Gebrauchs der englischen Sprache, sondern eine Form des grammatikalischen Widerstandes als Dekonstrukteur in der Art vieler Schriftsteller, insbesondere des amerikanischen Dichters ee cummings, den er mit einem Master-Abschluss in Englisch von der Harvard Universität und sie nannten ihn experimentell und innovativ, keine Worte, die verwendet werden könnten, um einen indigenen Schriftsteller zu beschreiben, der alle Regeln des Schreibens verletzt (die Verhaltensethikbehörde der Universität von Britisch Kolumbien schlug vor, einen Redakteur zu engagieren, wie es schien Ich kannte die englische Sprache nicht), obwohl sich die Zeiten ändern. “
Vorhersehbar hatte er viele Kritiker seines Stils, die ihn drängten, seinen Lesern gegenüber mitfühlender zu sein. Seine Antwort war, vor jedem Kapitel ein kurzes standardisiertes Abstract einzuschließen, den Rest ließ er jedoch in Ruhe. Nach seiner 30-minütigen Verteidigung der Dissertation gab es einige Stunden lang Fragen und Antworten der fünf Prüfer. Am Ende war es eine einstimmige Abstimmung: Er hat bestanden.
