Reise
Hauptfoto: Robert Thompson Foto: prakhar
Wann wird das Reisen „abseits der ausgetretenen Pfade“zu einem arroganten und gefährlichen Unterfangen, und wer sollte dafür bezahlen?
Wir hatten uns vor dem feuchten Bogotanachmittag in die feuchte Küche des Hostels geflüchtet, wo wir Kaffee tranken und Geschichten austauschten. Da dies nur meine dritte Reise außerhalb des Landes war, saß ich still da und hörte den Jungen zu, die sich gegenseitig anhielten. Niemand konnte den Schweden in einer Zip-Off-Hose schlagen.
Er saß selbstgefällig wie ein Guru und verteilte seine Geschichten in kitzelnden Leckerbissen. Er hatte sich die Haare braun gefärbt, dunkle Kontakte geknüpft und war mit dem Rucksack durch den Iran, den Irak und Pakistan gereist. Er war selten mit Bussen gefahren, meistens zu Fuß gegangen und fast (angeblich) von einem antiamerikanischen Lynchmob getötet worden. Funken der Ehrfurcht und Bewunderung flogen aus den faszinierten Augen anderer Reisender.
Einer der Jungen in seinem begeisterten Publikum drehte sich zu mir um und bemerkte plötzlich meine Anwesenheit. Er fragte mich nach meinen Grundkenntnissen: Woher kam ich, wie lange reiste ich, sprach ich Spanisch? "Was ist Ihre Reiseroute?" War seine letzte Frage. Ich biss mir auf die Lippe, als er mich ansah und mich für das maß, was ich war: ein amerikanisches Mädchen aus den frühen Zwanzigern, nicht besonders weit gereist, mit einem mittelmäßigen Akzent und einem minimalen Wortschatz. Ich rezitierte meinen Grundplan: Bogota, Medellín, Cartegena, Santa Marta und La Ciudad Perdida.
"Hmpf", schnaubte er. "Typisch." Und damit wandte er seine Aufmerksamkeit wieder dem blonden Gott vor sich zu.
Foto: julien_harneis
Spulen Sie mehrere Jahre und ein paar tausend Meilen vorwärts bis zu einem Nachmittag, der den unebenen Bürgersteig der Interstate 880 hinunterrasselt und NPR in die Luft jagt. Ich hatte gerade den Anfang einer Geschichte über Frankreichs Vorschlag gefangen, Touristen für Rettungen aus riskanten Gegenden im Ausland zu belasten. Die heiß umstrittene Gesetzesvorlage kam vor einigen Monaten, ausgelöst durch eine vielfach publizierte Rettung französischer Staatsbürger, die von somalischen Piraten beim Segeln im Indischen Ozean gefangen genommen wurden.
Berichten zufolge war die Empörung der Öffentlichkeit über die wahrgenommene Verantwortungslosigkeit der Reisenden so groß, dass eine Gesetzesvorlage entstand, nach der Touristen, die aus gefährlichen Situationen im Ausland gerettet worden waren, Rettungskosten erstatten mussten (Helfer und Journalisten ausgeschlossen). Ein koordinierender Autor von Lonely Planet war anwesend, um den Vorschlag und seine Auswirkungen zu erörtern. Diese Diskussion drehte sich um Fragen der Reisesicherheit und realer versus wahrgenommener Gefahren im Ausland.
Hier ist etwas, was die meisten unabhängigen Reisenden, einschließlich ich, selten überprüfen, bevor sie ins Ausland gehen: die aktuellen Reisewarnungen des Außenministeriums. Wenn Sie in einer Kultur des Angstmachens aufwachsen, ist es leicht, desensibilisiert zu werden.
Yeah, yeah, yeah, du denkst, die Welt ist so gefährlich und ich werde entführt und getötet, sobald ich die USA verlasse. Nomadic Matt hat Angst als einen Hauptfaktor angeführt, der Amerikaner davon abhält, ins Ausland zu reisen, und Brave New Traveller untersucht beide Seiten des Angst-Arguments genau, um zu analysieren, warum so wenige Amerikaner nach Übersee gehen.
Foto: royandsusan
Doch sobald bestimmte Reisende das Land verlassen und sehen, dass der Rest der Welt nicht das verdorbene Kriegsgebiet ist, wie es oft dargestellt wird, werden sie übermütig. Und dreist. Und manchmal blöd.
Nehmen Sie das aufs Äußerste: Extremer Tourismus. Ich habe diesen Begriff schon eine Weile nicht mehr gehört, aber er wurde an diesem Nachmittag in Bogota um den Tisch des Hostels geworfen. Es handelt sich um eine Art Abenteuerreise, die abseits der ausgetretenen Pfade stattfindet und auf gefährliche Orte stolz ist. Wirkliche Gefahr. Wie in, ich werde durch Bagdad gehen, nur um zu beweisen, dass ich Gefahr bringen kann. Ich würde argumentieren, dass diese Art von Reisen Anspruchs- und Prahlerrechte mit sich bringt.
Was wirft die Frage auf: Sollten sich riskante Reisende auf Kosten ihrer Landsleute des Luxus erfreuen, gerettet zu werden? Die Franzosen scheinen das nicht zu glauben. Die Deutschen auch nicht. Die Vereinigten Staaten - na ja, wir brauchen uns darüber keine Sorgen zu machen, da so wenige von uns von Anfang an verreisen. Der französische Gesetzesentwurf, der als vage und unzureichend bezeichnet wird, öffnet auch die Tür für eine Reihe von Problemen: Wer entscheidet, welche Länder und Regionen gefährlich sind und ob Reisende sich rücksichtslos verhalten?
Ich war an drei Orten, die nach Luft schnappen und oft als zu gefährlich für Reisende angesehen werden (geschweige denn für ein weißes Solo-Mädchen): Caracas, Mexiko-Stadt, das gesamte Land Kolumbien. Ich habe keinen dieser Orte besucht, weil sie als gefährlich eingestuft wurden, obwohl sie als gefährlich eingestuft wurden.
Foto: Autor
Eine endete ich umständlich, aber die anderen zwei suchte ich - ich hatte zu viele gute Dinge von anderen Reisenden gehört. Ich habe meine Nachforschungen angestellt. Straßensinn und viel Glück haben mich unbeschadet überstanden. Aber es gibt sicherlich Leute, die mein Reisen an diesen Orten als rücksichtslos, dumm und um Ärger bittend angesehen hätten.
Ich erinnere mich, dass ich dachte, Kolumbien sei Oakland sehr ähnlich. Was nicht stimmt: Bewaffnete Soldaten rollen nicht durch die Straßen der Stadt, und in Einkaufszentren (nicht einmal in Eastmont) darf man keine Zigaretten rauchen. Aber beide Orte haben eine Art Schande, eine Gefahr, die entweder lockt oder abschreckt.
Wie in Oakland fühlen sich viele Teile Kolumbiens absolut sicher. Wie in Oakland nähren andere Teile Kolumbiens weiterhin den unsicheren Ruf. Um in Kolumbien in Sicherheit zu sein, habe ich alles getan, was ich bereits in Oakland getan habe: nicht nachts alleine ausgehen, in sicheren Vierteln auf den Hauptstraßen bleiben, nachts nicht mit dem Bus fahren, meinen Rücken überprüfen wie ein Arschloch.
Der Schwede im kolumbianischen Hostel erinnerte sich an Vorortkinder, die in die Lagerhäuser von Oakland ziehen. Sie erzählen dir stolz, dass sie in den Lower Bottoms, Murder Dubs, Dirty 30s, Ghost Town leben.
"Die Schläger sind wirklich nicht so schlimm", sagen sie dir. Dann, wissentlich, als ob sie Ihnen ein Juwel der karmischen Straßenethik vermitteln - "Wenn Sie sie nicht stören, stören sie Sie nicht."
Dann überfallen / attackiert / mit vorgehaltener Waffe, und sie verlassen, kehren in ihre Vororte zurück und hassen die Stadt, die sie so rücksichtslos verherrlicht haben.
Es gibt eine gewisse Romantik mit Gewalt und Gefahr, die Menschen haben, die keine wirkliche Erfahrung mit Gewalt und Gefahr haben. Es ist aufregend, belebend, viszeral und real. Es ist die wilde Begeisterung der Futuristen (die trotz ihres Sexismus, Faschismus und ihrer Dummheit immer noch eine gute Kunst hervorgebracht haben). Es ist so einfach abzuschreiben wie die uninformierte Angst, die manche Leute von Oakland fernhält, von Reisen, die in Vertrautheit versunken sind.
