Umgebung
Die Aktivistin für ökologische und soziale Gerechtigkeit, Majora Carter, sagt, Umweltschutz bedeute die Wahl zwischen Eisbären oder armen Menschen. Aber warum können wir nicht beide wählen?
Foto: oxfam international
Wenn Sie Majora Carter nicht kennen, werden Sie bald.
Carter, Gründer der New Yorker Sustainable South Bronx, ist führend in der städtischen Umweltbewegung. Sie ist eine MacArthur-Stipendiatin und tritt häufig auf Who-is-Who- und „einflussreichsten“Listen auf. Sie ist weithin bewundert für ihre Fähigkeit, unterschiedliche Interessengruppen für die Zusammenarbeit in einer Sache zu gewinnen.
Carters Arbeit, zuerst als Gründer und Direktor von Sustainable South Bronx und in jüngerer Zeit als Präsident der Majora Carter Group (ein Beratungsunternehmen), als politischer Befürworter und als Moderator von Fernseh- und Radiosendungen, hat das Bewusstsein der Stadt für das Thema geschärft Umweltprobleme.
Ungeachtet ihrer Leistungen kann Carters Vision des Umweltschutzes dazu führen, dass mehr Menschen geteilt werden, als sie vereinen.
In einem kürzlichen Interview mit Newsweek wurde Carter gefragt: "Wie macht man grüne Materie im Ghetto?". Sie hat geantwortet:
"Wenn du mit jemandem sprichst, dessen oberste Priorität das Überleben ist, wird niemand einen Mist über die Eisbären machen - und sie sollten es auch nicht."
Die Frage sollte zu Gesprächen über den Umweltschutz als eine elitäre Bewegung einladen, die, wie der Interviewer sagte, „auf das Latte-Schluck-Set“beschränkt war. Richtig, wie es bei so vielen „Bewegungen“der Fall ist.
Die Formulierung der Frage und die Antwort, die sie von Carter erhalten hat, sind jedoch problematisch, da sie implizieren, dass der Umweltschutz die Wahl zwischen Eisbären und Menschen erzwingt, zwischen Latte-Sippers und Instant-Kaffee-aus-Ecke-Bodega-Trinkern.
Ich stimme Carters Behauptung zu, dass die Umweltbewegung zu ihrem Nachteil urbane Gemeinschaften und arme Menschen übersehen hat. Und ich stimme zu, dass die Umweltbewegung ihre Argumente und Handlungsaufforderungen weniger theoretisch und greifbarer machen muss, was für das tägliche Leben der Menschen von Bedeutung ist.
Aber zwischen Eisbären und Menschen wählen? Es ist eine falsche Opposition, Majora. Eine echte Umweltbewegung kann und sollte daran arbeiten, beides zu retten.
