Reise
GEWALT-REIFEN. Als diese Terroristen letzte Woche in Paris 129 Menschen ermordeten, wussten sie genau, dass die Gewalt nicht aufhören würde, wenn sie unweigerlich gefangen genommen oder getötet würden. Es würde andere Gewaltakte auslösen. Bigots, die Muslime als Ganzes für die Angriffe verantwortlich machten, würden Frauen in Hijabs auf U-Bahngleise treiben. Die Regierungen wollten Syrien bombardieren. Zukünftige Terroristen würden aus ihren Angriffen lernen und sie in Zukunft kopieren.
Es war eine Art Angriffspunkt. Es war sicherlich kein Angriff, der den Frieden provozieren sollte: Es ging darum, weitere Gewaltakte anzustacheln, einen noch größeren Krieg auszulösen.
Die Wellen der Gewalt können auch subtilere Formen annehmen. In den USA zum Beispiel haben Gouverneure und Präsidentschaftskandidaten darüber gesprochen, wie sie keine syrischen Flüchtlinge in ihre Staaten aufnehmen wollen, oder wie wir zumindest nur die syrischen Christen einlassen sollten, und keines von ihnen diese lästigen Muslime.
Ich habe gerade eine Exekutivverordnung unterzeichnet, in der die staatlichen Behörden angewiesen wurden, alle verfügbaren Schritte zu unternehmen, um die Umsiedlung syrischer Flüchtlinge nach LA zu stoppen.
- Bobby Jindal (@BobbyJindal), 16. November 2015
Jeb Bush: Die US-Flüchtlingshilfe sollte sich auf Christen konzentrieren
- Washington Post (@washingtonpost), 16. November 2015
Bei einer "Kundgebung für Religionsfreiheit", sagt Ted Cruz, sollten wir nur christliche Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen: Seufz.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1), 15. November 2015
Dies - Familien, die vor einem schrecklichen Bürgerkrieg geflohen sind, wieder in die Kriegszone zu bringen - ist ein weiterer Akt der Gewalt. Es ist das, was die Terroristen wollten. Und wenn wir es tatsächlich durchmachen würden, wäre es eine Katastrophe. Hier ist der Grund.
Dies ist keine echte Bedrohung
Das Überraschendste an dem ganzen Aufruhr gegen die Aufnahme von Flüchtlingen in den Vereinigten Staaten ist, dass es keine wirkliche Grundlage gibt: Die größte Behauptung der Gouverneure gegen die Aufnahme von Flüchtlingen war, dass ein syrischer Pass auf der Leiche eines der Pariser gefunden wurde Angreifer. Das Problem mit dieser Behauptung? Der Reisepass war gefälscht. Wie das Daily Beast es ausdrückte: "In gewisser Weise nahmen die republikanischen Gouverneure von 14 Staaten den IS beim Wort und akzeptierten den gefälschten syrischen Pass als Grund, 10.000.000 syrischen Flüchtlingen die Ansiedlung in den Vereinigten Staaten zu verweigern."
Wie das Migration Policy Institute festgestellt hat, sind Flüchtlinge, die terroristische Handlungen planen, äußerst selten: Von den 784.000 Flüchtlingen, die nach dem 11. September in die Vereinigten Staaten aufgenommen wurden, wurden nur drei beschuldigt, terroristische Handlungen geplant zu haben.
Bild anzeigen | Panasonics.com
Tatsächlich haben Flüchtlinge laut MPI von allen Menschen, die in die USA einreisen, den intensivsten Screening-Prozess. Sie müssen in Übersee Hintergrundprüfungen und Screening-Interviews durchlaufen, und das Programm bevorzugt schutzbedürftigere Menschen wie Witwen, Kinder und ältere Menschen.
Die Flüchtlinge fliehen vor denselben Menschen, die Paris angegriffen haben
Dies ist sinnvoll, wenn man bedenkt, warum die Flüchtlinge in erster Linie Flüchtlinge sind: Sie flüchten aus einem Land, in dem sie zwischen ihrer abscheulichen, genoziden Regierung, den radikalen Wahnsinnigen des IS und russischen Luftangriffen gefangen sind.
Dass sich der IS jetzt auf den Weg nach Europa macht, ist für die syrischen Flüchtlinge, die sich gefährlichen Ozeanüberquerungen, gewalttätigen europäischen Bigots und ausbeuterischen Menschenhändlern gestellt haben, um dem islamischen Staat zu entkommen, ein noch größerer Albtraum. Dass sie aus ihrer Situation fliehen, sollte ein Hinweis darauf sein, dass sie mit der ISIS-Lebensweise nicht ganz einverstanden sind.
Das ist nicht konstitutionell
Das Frustrierendste an der ganzen Angelegenheit, in der Gouverneure syrische Flüchtlinge ablehnen (Sie wissen, abgesehen von dem völligen Mangel an menschlichem Mitgefühl und Empathie), ist, dass Gouverneure keine verfassungsmäßige Befugnis dazu haben.
Der Oberste Gerichtshof hat bereits über diese Frage entschieden, und die Frage der Aufnahme von Flüchtlingen in das Land ist nach Angaben der American Civil Liberties Union die ausschließliche Domäne der Bundesregierung. Außerdem hätten die Staaten kein Mitspracherecht, wohin sich die Flüchtlinge bei ihrer Ankunft im Land begeben könnten. Es steht ihnen frei, sich von Staat zu Staat zu bewegen, solange sie die bundesstaatlichen Vorschriften einhalten. Und obendrein verstößt es gegen den 14. Verfassungszusatz, Einwanderern oder Flüchtlingen die Einreise aufgrund ihrer Religion oder ihres Herkunftslandes zu verweigern.
Bild anzeigen | Panasonics.com
Also, was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Gouverneure, die den Einwanderern die Einreise in ihren Staat verweigern, bestenfalls nicht wissen, dass sie das nicht dürfen und als solche inkompetent sind. Im schlimmsten Fall wissen sie genau, was sie tun, und spielen zynisch mit dem Leben anderer, um ihren eigenen politischen Gewinn zu erzielen.
Das ist schon in der Vergangenheit passiert
Glücklicherweise können wir aus der Geschichte lernen. Die Vereinigten Staaten haben seit langem Flüchtlinge in das Land aufgenommen, und obwohl das Ausmaß der Syrienkrise enorm ist, ist es nicht ohne Beispiel.
Der Präzedenzfall? Der jüdische Auszug aus dem nationalsozialistischen Europa.
Ein kürzlich wieder aufgetauchter Artikel aus dem Jahr 1938 von Harvard Crimson zitiert eine Umfrage, in der festgestellt wurde, dass 68, 8% der College-Jugendlichen der Meinung waren, die Vereinigten Staaten sollten mitteleuropäische Juden nicht als Flüchtlinge in das Land aufnehmen. Einmal haben US-Beamte ein Schiff mit 937 jüdischen Flüchtlingen an Bord zurückgewiesen. Die Hälfte dieser Passagiere hat den Holocaust nicht überlebt.
Amy Grenier, Mitbegründerin des Blogs The Migrationist, hat es auf Facebook veröffentlicht:
„Wenn Sie sich jemals gefragt hätten, was Sie zu Schlüsselzeiten in der Geschichte getan hätten - während der Bürgerrechtsbewegung, während des Holocaust. Gut. Hör auf dich zu wundern. Denn wie auch immer Sie jetzt auf die Bürgerrechte und humanitären Krisen reagieren, das ist verdammt noch mal gut. “
Die Aufnahme von Flüchtlingen ist die Hauptaufgabe der Vereinigten Staaten
In den Vereinigten Staaten ist es immer etwas verwirrend zu hören, wie Menschen gegen die Ankunft von Neueinwanderern schimpfen, wenn die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung des Landes nicht einheimischer Herkunft ist und wahrscheinlich in den letzten 5 oder 6 Generationen im Land angekommen ist.
Noch verblüffender ist der Rückstoß gegen die Ankunft von Flüchtlingen. Amerikas Mythologie basiert auf der Idee, dass die ersten Siedler, die Pilger, nach Amerika kamen, weil sie vor religiöser Verfolgung flohen. Die Idee von Amerika ist, dass jemand hergekommen ist und etwas aus sich gemacht hat. Diese Idee ist in unserem berühmtesten Symbol, der Freiheitsstatue, eingeschrieben:
Gib mir deine müde, deine arme, Deine gedrängten Massen sehnen sich danach, frei zu atmen, Der erbärmliche Müll deines tosenden Ufers.
Senden Sie diese, die Obdachlosen, Sturm zu mir geworfen, Ich hebe meine Lampe neben die goldene Tür!"
Die Unterdrückten in ein Land der Freiheit aufzunehmen, ist Amerika von seiner besten Seite. Dagegen vorzugehen - egal wie sehr Sie Angst davor haben, was diese Unterdrückten mit sich bringen - ist im Grunde genommen unamerikanisch.
Das sind Leute
Als Chris Christie, der Gouverneur von New Jersey, gefragt wurde, ob er eine Ausnahme machen und verwaiste 5-jährige Flüchtlinge ins Land lassen würde, sagte er nein. "Tatsache ist, dass wir eine angemessene Überprüfung brauchen", sagte er, "und ich denke nicht, dass Waisenkinder unter fünf Jahren zu diesem Zeitpunkt in die Vereinigten Staaten aufgenommen werden sollten." Aber Sie wissen, sie haben hier keine Familie. Wie werden wir uns um diese Leute kümmern?"
Bild anzeigen | Panasonics.com
Warum ist das schwierig? Warum ist die Fürsorge für andere Menschen eine unmögliche Aufgabe, der wir uns einfach nicht gewachsen fühlen? Wir haben den Raum. Wir haben das geld Meine Frau und ich leben in New Jersey. Schicken Sie einige Flüchtlinge hierher in den malerischen Asbury Park an der Jersey Shore und sie können für eine Weile in unserer Wohnung abstürzen, während sie auf die Beine kommen. Es könnte uns für eine Weile etwas unangenehm sein, aber es wäre auch eines der besten Dinge, die wir jemals tun würden. Warum würden wir nicht die Gelegenheit ergreifen, bessere Menschen zu sein?
In seinem klassischen Science-Fiction-Roman Dune schlägt Frank Herbert vor, alle Religionen auf ein einziges, einheitliches Gebot zu reduzieren: „Du sollst die menschliche Seele nicht entstellen.“Die Herzlosigkeit, die manche Amerikaner gegenüber Menschen in Not zeigen, ist nicht nur eine katastrophe für die menschen, die wir abwenden, aber es ist auch eine katastrophe für uns. Es zeigt eine Selbstsucht, eine Herzlosigkeit und eine Dummheit, die nur als eine Entstellung der menschlichen Seele beschrieben werden kann. Wir haben hier die Gelegenheit, großartig zu sein. Besser: Wir haben die Möglichkeit, gut zu sein. Und wir sollten nicht zulassen, dass verlegte Ängste oder kleine Fanatiker dieser Gelegenheit im Wege stehen.
