Gesundheit + Wellness
Ich verlor meinen Appetit bei den ersten Brüsten, die ich in der Öffentlichkeit sah. Als Siebenjähriger erstickte ich meinen kleinen Teller mit Hühnerfingern und Pommes in einem Durcheinander von Ketchup. Neben mir stand eine Frau, die ihr wankelmütiges Neugeborenes stillte. Die Mutter streichelte mit einer Hand den Glatzkopf des Babys, während sie mit der anderen eine Gabel hielt. Mit jedem Saugen grub sich das Baby näher an den Busen seiner Mutter. Sie gurrte, die Mutter lächelte.
"Gross", dachte ich. Ich habe den Rest meines Essens nicht angerührt.
Zeitungsständer mit glitzernden und mit Silikon gefüllten Titten hatten mir beigebracht, Brüste zu fürchten, als wären sie tabuisierte Sexualklumpen - nicht die Grundlagen von Essen und Ernährung. Und als ich von dem siebenjährigen aufgewachsen bin, der über einen Teller gefälschter Tomatenpaste sabberte, der aber von der natürlichen Ernährung angewidert war, habe ich mich auch über diese Zeitungsständer geärgert.
Brüste sollten nicht auf ein Sexsymbol beschränkt sein. Sie sollten kein Unbehagen hervorrufen. Sie sollten Sie nicht in Lebensmittelgeschäften anstarren, während Sie gebeten werden, sich in Restaurants niederzulassen. Sie sind Essen. Sie sind Medizin. Sie sind ein Fest des Lebens.
Regisseurin Noemi Weis gestaltet diese Feier in ihrem ergreifenden und visuell atemberaubenden Dokumentarfilm Milk, der sich mit der globalen Politik und Kommerzialisierung von Geburt und Säuglingsernährung befasst. Der Dokumentarfilm beschreibt die Stimme einer Frau während der Geburt als "Ahnenstimme, eine tiefe Stimme, die nicht nur die Frau, sondern die gesamte Menschheit stärkt".
Leider wird diese Stimme durch das Marketing und das Geschäft mit der Geburt getrübt - ein Geschäft mit schnellen Lieferungen, müheloser Fütterung und Pulverformulierung. Laut Noemi wird unser natürlicher Prozess durch die Industrie und die Kommerzialisierung von Geburt und Säuglingsernährung unterbrochen und nebeneinander gestellt.
"Es ist eine Ablenkung der Natur", sagt Noemi.
Säuglingsanfangsnahrung enthält häufig Ersatzstoffe für Nährstoffe wie gereinigte Kuhmilch, Molkenprotein und pflanzliche Öle. Aber einfache Muttermilch ist mit natürlichen Inhaltsstoffen wie Taurin und Lactoferrin für Proteine, selbstverdaulichen Fetten für die Energie- und Gehirnentwicklung, Hormonen und Enzymen für gesundes Wachstum und einem Überschuss an Vitaminen, Mineralstoffen und Antikörpern beladen.
Frauen haben das Recht zu entscheiden, wie sie ihre Kinder ernähren möchten. Auch wenn für manche Frauen möglicherweise nur die Formel zur Verfügung steht, hat die Wissenschaft gezeigt, dass Säuglinge, die Muttermilch erhalten, in den ersten Lebensmonaten mindestens sechsmal höhere Überlebenschancen haben - aufgrund des geringeren Risikos für akute Atemwegsinfektionen und Durchfall. Laut der britischen Millennium Cohort Survey besteht ein direkter Zusammenhang zwischen sechs Monaten ausschließlichen Stillens und einer 53-prozentigen Abnahme von Durchfallkrankenhäusern sowie einer 27-prozentigen Abnahme von Atemwegsinfektionen.
Muttermilch fördert nicht nur die Entwicklung, Ernährung und das Überleben, indem sie Krankheiten mit Antikörpern der Mutter bekämpft. Sie verringert auch das Risiko von Fettleibigkeit, hohem Cholesterinspiegel, hohem Blutdruck, Diabetes und Asthma im Kindesalter im späteren Leben. Und für die Mutter verringert es das Risiko für postpartale Blutungen, Typ-II-Diabetes sowie Brust- und Eierstockkrebs. Dennoch stillen nur 39 Prozent der Kinder unter sechs Monaten in Entwicklungsländern ausschließlich.
Warum ist das so?
Es gibt sicherlich eine Reihe legitimer Gründe, darunter AIDS, Brustkrebs, Brustverkleinerung, Adoption und Mangelernährung für die Mutter.
Es gibt auch die persönliche Wahl der Mütter, die fundierte Entscheidungen treffen.
„Wenn die Mutter eine informierte Entscheidung trifft, weil sie sich dafür entschieden hat, müssen wir sie unterstützen, weil es ihre Entscheidung ist“, erklärt Noemi.
Das eigentliche Problem ist jedoch, wie Noemi betont, "wenn die Mutter nicht über die richtigen Informationen verfügt und sich in diesem schwachen Moment nach der Geburt der Stimme von jemandem ergibt und diese akzeptiert, der sich um sie kümmert."
Wenn es der Mutter in den ersten Augenblicken des Stillens schwer fällt, kommt es häufig zu einer Rallye, bei der die Muttermilch rezeptiert wird. Und wenn es nicht die Stimme ihres Arztes ist, ist es die Stimme der Rezeptfirmen.
Tatsächlich werden von den 58 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die der Weltmarkt für kommerzielle Babynahrung einbringt, allein 5 Milliarden US-Dollar für Marketing ausgegeben. Dieser Marketing- und wirtschaftliche Anreiz, Frauen vom Stillen abzuhalten, zeigt sich in der offensichtlichen Verherrlichung von Milchnahrung und Muttermilchersatzprodukten wie Nestle oder Similac Advance. Trotz der offensichtlichen Ernährungsunterschiede zwischen Muttermilch und deren Ersatzstoffen setzen sich die Formelunternehmen nach wie vor aktiv für ihre Produkte ein, indem sie Krankenhäusern Entlassungsbeutel mit Formelgutscheinen und Flaschen für junge Mütter zur Verfügung stellen. (Der Prozentsatz der Krankenhäuser, die diese Taschen weiterhin vertreiben, ist jedoch in den letzten Jahren gesunken.)
Formelunternehmen setzen ihr zynisches Marketing in Krisenzeiten mit manipulativen Slogans wie „Similac“um. Wegen der Wissenschaft "und" Gutes Essen, gutes Leben. " Sie machen Muttermilch-Substitutionen so viel einfacher zu akzeptieren.
Auf den Philippinen werden jedes Jahr Babymilchprodukte im Wert von 500 Millionen US-Dollar importiert, was einem Umsatz von 1 Milliarde US-Dollar entspricht. Nach dem Taifun Yolanda im Jahr 2013 gab es „keine Gnade mit der Werbung für Milchprodukte“. Zu diesem Zeitpunkt benutzten nur 1/3 der Säuglinge die Formel. Nach der Krise hatten 3/4 innerhalb von 24 Stunden Babynahrung erhalten. Und da die Philippinen das dritthäufigste Land der Welt sind, ist Muttermilch entscheidend für eine gesunde Immunität und den Schutz vor infiziertem Wasser und Mangelernährung.
Wenn die Mutter jedoch falsch informiert und vom Stillen abgehalten wird, greift sie zu anderen Methoden, um ihr Baby zu ernähren. Dies kann das Mischen von Wasser mit Zucker oder den Kauf der Kaffeeweißer-Marke Bear umfassen. Aufgrund mangelnder Bildung und mangelnden Zugangs zur Ernährung sehen diese Frauen alle weißen Flüssigkeiten entweder als den gleichen Nährwert wie Milch an oder haben keine anderen Optionen.
„Es gibt keine Grenzen, es gibt keinen Unterschied im sozioökonomischen Hintergrund der Frauen oder in der Sprache, die sie sprechen. Nichts davon ist von Bedeutung “, erklärt Noemi. „Wer mag keine Gratisgeschenke? Insbesondere in Notfällen sollte Frauen das Stillen beigebracht werden - und nicht das Akzeptieren von Gratis-Rezepten. Diese Frauen müssen im Voraus besser ausgebildet werden. Bildung ist von grundlegender Bedeutung. “
1981 entwickelten die Weltgesundheitsorganisation und UNICEF den Internationalen Kodex für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten. Um die Kindersterblichkeit zu senken, wurde mit diesem Kodex die unangemessene Vermarktung von Babynahrung verboten, das Stillen gefördert und die Verwendung von Milchersatzmitteln nur in den schlimmsten Situationen forciert. In Kenia wurde 2012 ein ähnlicher Kodex eingeführt, der die Sanktionen gegen Hersteller von Babynahrung und Personen, die gegen das Gesetz verstoßen, strikt durchsetzt.
Aber für die Frauen, die nicht stillen können, haben ihre Babys immer noch das Recht auf eine angemessene Gesundheit. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist der uralte Brauch des Milchaustauschs. In Brasilien wurde 1943 ein Netzwerk von Muttermilchbanken ins Leben gerufen, um die Kindersterblichkeit von Frühgeborenen zu bekämpfen. Im Jahr 1985, als die meisten Milchbanken auf der ganzen Welt aufgrund der HIV- und AIDS-Krise geschlossen wurden, setzte Brasilien die Normalisierung des Stillens fort. Brasilien macht durch verschiedene Kampagnen und Spendenprogramme auf die Vorteile von Milchbanken und die wissenschaftlichen Mittel zur Abtötung des Virus in gespendeter Milch aufmerksam. Seit 1985 hat Brasilien die Kindersterblichkeit von 63, 2 auf 1.000 Geburten drastisch auf 19, 6 gesenkt. Dieser Brauch ist bis heute umstritten.
„Wir müssen alles tun, um unsere Stimmen zu vereinen. Sofern die Gemeinschaften und Frauen nicht zusammenarbeiten und die Stimmen nicht von allen gehört werden können, werden die Regierungen diese Änderungen nicht vornehmen. Leider muss es von oben beginnen, um einen Unterschied zu machen. Aber dieses Oberteil muss vom Unterteil provoziert werden “, sagt Noemi.
Indem das Eindringen in Mutter Natur gestoppt wird, wird eine frühe Ernährung zu einer gesünderen und erfolgreicheren Gesellschaft führen.
„Ich hoffe vor allem, dass mehr Bildung durchkommt. Ich hoffe, dass die Ernährung von Anfang an betrachtet wird - vom ersten Moment an. Ich denke, die Leute vergessen, dass wir gerade ein neues Leben in diese Welt gebracht haben und wir sind jetzt für dieses Baby verantwortlich. Und dieses Baby hat ein Recht auf die bestmögliche Ernährung. Ich bin den ganzen Weg nach Kenia gefahren, um das Leben der Neugeborenen zu feiern, und ich denke, das sollte mein Publikum nicht vergessen. Es ist eine Magie, ein neues Baby auf die Welt zu bringen, und wir müssen stark sein und die Stimmen aller vereinen. Es ist ein Fest des Lebens."
