Obwohl es bei jeder Olympiade positive Aspekte und ikonische Momente gibt, ist es auch einen kleinen Realitäts-Check wert.
1. Zu viel Unternehmenssponsoring von zu vielen irrelevanten und unethischen Unternehmen
Aus der frühen Ankündigung, dass McDonalds der offizielle Lebensmittelsponsor sein würde, ging hervor, dass das einzige wirkliche Sponsoringkriterium für die Spiele 2012 darin bestand, wie viel Geld und Macht ein Unternehmen hat. Als ob der Verkauf von McD's bei einem großen Leichtathletik-Event nicht genug wäre, gehören zu den anderen Hauptsponsoren Coca Cola, Cadbury's und Heineken.
Führende Mediziner haben sich alle nach vorne geschoben, um auf die Kluft zwischen den sportlichen Ereignissen und dem Überfluss an ernährungsbedingtem Mist hinzuweisen. Einer davon war der Londoner Kardiologe Dr. Aseem Malhotra, der auch zusätzliche Bedenken über eine Nation aussprach, die bereits von einer Adipositas-Krise heimgesucht wurde, aber wie aus den von Corp-Speak durchsetzten Antworten der Sponsoren selbst hervorgeht, gibt es kein Zugeständnis für sie.
Noch zweifelhafter sind die Sponsoren mit fragwürdigem ethischem Ruf, darunter Dow, das Chemieunternehmen, das Napalm für den Vietnamkrieg herstellte, an der Herstellung von Agent Orange beteiligt war und das Chemiewerk Union Carbide erwarb - lehnte jedoch jegliche Verantwortung für das Jahr 1984 ab Bhopal-Katastrophe, obwohl immer noch über 100.000 Menschen an dem chemischen Leck leiden (bei dem zu diesem Zeitpunkt Zehntausende starben). Letzteres hat die Opfer von Bhopal veranlasst, aus Protest ihre eigenen Olympischen Spiele auszurichten.
Dann gibt es BP und Rio Tinto, von denen Sie keinen einladen würden, Ihre Mutter zu treffen. Vorwürfe gegen erstere beinhalten die Finanzierung von Menschenrechtsverletzungen und Todesschwadronen in Kolumbien sowie die Verschärfung von Armut und Umweltkatastrophen. Letzterer, ein Bergbauunternehmen, hat ein so schreckliches Erbe an Tod und ökologischer Zerstörung hinter sich, dass die norwegische Regierung 2008 ihre Anteile an dem Unternehmen verkaufte, da Rio Tinto an der Grasberg-Mine in Papua-Neuguinea beteiligt war.
Und das ist nicht alles. Das Olympische Komitee selbst war wegen unethischer Handlungen in heißem Wasser, beispielsweise weil die Arbeiter, die Londoner Olympische Sportbekleidung 2012 (für Top-Marken und bekannte Namen wie Adidas und Next) herstellen, armutsbedingte Löhne bekamen, zu Überstunden gezwungen wurden und mit sofortiger Entlassung bedroht waren wenn sie sich über Arbeitsbedingungen beschweren.
Darüber hinaus wurden zwei Warenfabriken der Olympischen Spiele in London in China von einer in Hongkong ansässigen gemeinnützigen Arbeitnehmerrechtsorganisation des zügellosen Missbrauchs von Arbeitnehmern beschuldigt. "Arbeitnehmer sind gefährlichen Arbeitsumgebungen ohne angemessene Schutzausrüstung ausgesetzt."
Immerhin sind Unternehmen wie Proctor und Gamble, der weltweit größte Hersteller von Haushaltsprodukten, zufrieden, da sie von ihrem Sponsoring einen zusätzlichen Umsatz von 500 Millionen US-Dollar erwarten. Applaus für P & G!
2. Arroganz gegenüber kleinen lokalen Unternehmen und Gemeinden
Die Wahl der Sponsoren war nicht nur zweifelhaft, das IOC (Internationales Olympisches Komitee) war auch hysterisch übereifrig beim Schutz seines Logos, seiner Marke und seiner Sponsoren.
McDonalds hat kürzlich das Olympische Komitee dazu gezwungen, anderen den Verkauf von Chips zu untersagen. Dies ist ein hervorragendes Beispiel für Mobbing in Unternehmen - ebenso wie der Ausbruch von Games-Chef Sebastian Coe, dass alle Mitarbeiter mit Konkurrenzmarken (Pepsi, Nike) rausgeschmissen würden.
Es gibt aber auch viele kleinere Beispiele. Bereits im April drohten einige lokale Unternehmen, die Olympischen Spiele wegen „Rot-out“zu verklagen. Ein Unternehmen gab an, dass sich LOCOG (Londoner Organisationskomitee der Olympischen und Paralympischen Spiele) „wie ein Tyrann auf dem Spielplatz verhalten hat“…sie scheinen sich nicht um das Wohlergehen ihrer Nachbarn zu kümmern."
Viele lokale Unternehmen wurden dafür bezahlt oder gezwungen, das Gebiet zu verlassen, und den lokalen / britischen Unternehmen, die einen Vertrag für die Arbeit an den Olympischen Spielen erhalten haben, ist es laut Steve Davies seit 12 Jahren untersagt, diese Tatsache zu erwähnen, und sie sind auch dazu verpflichtet verhindern, dass ihre Mitarbeiter auf Websites sozialer Netzwerke erwähnen, dass sie dies getan haben): „Wenn diese Unternehmen in der Lage gewesen wären, ihre Arbeit an den Olympischen Spielen zu dokumentieren, hätte dies ihnen in diesen schwierigen wirtschaftlichen Zeiten geholfen und es der Regierung ermöglicht, ihre Ausgaben für die Spiele zu übersetzen zu einem Vorteil für die britische Wirtschaft. “
Selbstverständlich ist Mobbing und Vertreibung von Gemeinden und Unternehmen weder ein neues noch ein spezifisches Merkmal in London. Laut diesem fantastischen und gelehrten Comic von Tom Humberstone, dem Centre for Housing Rights & Evictions (COHRE), sind die Olympischen Spiele eine der Hauptursachen für Vertreibung und Immobilieninflation in der Welt.
Humberstone erzählt auch in dem Comic, wie das Clays Lane Peabody Estate für das Athletendorf zerstört wurde, 430 Mieter vertrieben und dass in den letzten 18 Monaten 80 Razzien in Bordellen in Newham (einem der fünf olympischen Bezirke und dem einen) stattgefunden haben mit der größten multikulturellen Bevölkerung (einschließlich vieler Muslime), die viele Sexarbeiterinnen in Gefahr bringt.
Jugendliche aus dem nahe gelegenen Newham dürfen sich nicht in der Nähe der Spiele versammeln, und die große pakistanische Gemeinde des Bezirks war verständlicherweise weniger als beeindruckt. Die BBC hat auch darüber berichtet, dass das Gebiet rund um den Olympiapark, obwohl Milliarden für Projekte zur Unterstützung der örtlichen Gemeinden zugesagt wurden, weiterhin von Slums heimgesucht wird.
Behauptungen rassistischer Taktiken wurden durch andere unergründliche olympische Entscheidungen unterstrichen, wie die, mit der The Voice, Großbritanniens älteste schwarze Zeitung, daran gehindert wurde, über das Ereignis zu berichten, indem ihre Presseanträge blockiert wurden.
Es wird jedoch seltsamer. Das IOC war auch für die Verhaftung von lokalen professionellen Künstlern wie dem 38-jährigen Darren Cullen und anderen verantwortlich, „die unter dem Verdacht standen, kriminellen Schaden anzuregen“- obwohl weder Graffiti noch frühere Verhaftungen verzeichnet wurden. Graffitikünstlern im Allgemeinen - einschließlich Banksy - wurde verboten, Sprühfarbe zu besitzen oder sich innerhalb einer Meile von einem olympischen Austragungsort in London oder anderswo in Großbritannien zu befinden.
Tatsächlich riskiert die bloße Verwendung des Wortes "Olympic" eine Strafverfolgung durch das IOC, ebenso wie andere verbundene Wörter und Redewendungen wie London, 2012, Spiele, Medaillen, Gold, Silber und vieles mehr. The Spectator listet eine Reihe bizarrer Vorfälle solcher Art auf, wie zum Beispiel einen Easyjet-Fotografen, dem es verboten war, während eines Drehs eine Union-Flagge über ihre Schultern zu heben, und der gezwungen war, von einem weißen Trainingsanzug zu einem orangefarbenen T-Shirt zu wechseln. Einem Metzger in Weymouth wurde befohlen, seine Wurstwaren in Form der olympischen Ringe zu entfernen. und ein kleines Dorf in Surrey hielt an, auf seinem Dorfplatz ein &”Olympicnic” zu veranstalten.
Der jüngste Vorfall, über den gerade berichtet wurde, sieht, wie das IOC Radio 4 verbietet, seine Sendungen international zu streamen.
Mit freundlicher Genehmigung von Modern Toss.
3. Übermächtige militärische Präsenz
Hand in Hand mit diesem Mobbing ist eine riesige und fragwürdige Sicherheitspräsenz. Rund 23.700 Sicherheitskräfte, darunter 13.500 Militärangehörige, sind zum Schutz der Veranstaltungsorte im Einsatz. Erst letzte Woche wurden weitere 3.500 Soldaten in Bereitschaft versetzt, weil die weltweit größte Sicherheitsfirma, G4S, möglicherweise nicht in der Lage ist, die 10.400 Sicherheitskräfte zu versorgen, die sie im Rahmen eines millionenschweren Deals versprochen hatte. Es sind mehr Beschwerden nicht nur von olympischen Funktionären, sondern auch von Mitarbeitern selbst aufgetaucht.
Die zusätzlichen 3.500 Soldaten werden die Anzahl der Sicherheitskräfte bei den Spielen auf 17.000 erhöhen - fast doppelt so hoch wie derzeit in Afghanistan. Nach dieser CBC-Geschichte „bedienen Soldaten jetzt die Röntgenscanner und Metalldetektoren des Internationalen Medienzentrums und Männer und Frauen in Überanstrengungen sind überall auf der Games-Website. Hinzu kommen der 5000-Volt-Elektrozaun (17, 5 Kilometer), der den Olympiapark umgibt, die ständig wachsende Reichweite der Videoüberwachungskameras, die ständig über die britische Hauptstadt wachen, und die Pläne, bis zu sechs Oberflächen zu versorgen -Luft-Raketenbatterien auf Gebäuden in der Innenstadt, und es ist schwer, sich London derzeit nicht als eine belagerte Stadt vorzustellen. “
Ein kürzlich veröffentlichter kanadischer Artikel enthüllte, wie „die HMS Ocean, das größte und neueste Kriegsschiff der Royal Navy, in der Themse in Greenwich als Kommandozentrale festgemacht ist. Nur wenige Minuten vom Olympiapark entfernt säumen Angriffs- und Transporthubschrauber das Flugdeck des Taschenflugzeugträgers, das vermutlich in darunter verborgenen Buchten liegt. Die modernsten Radarsysteme der Welt werden an mehreren Standorten in London eingesetzt.
Die erwarteten vier Millionen Olympia-Besucher werden von Tausenden von Sicherheitsüberwachungskameras in einer Stadt gescannt, von denen bekannt ist, dass sie eine größere Konzentration aufweisen als irgendwo sonst auf der Welt. In den Himmeln über der Menge werden bemannte und unbemannte Überwachungsdrohnen sein. Sie werden diesen Luftraum mit Royal Air Force Typhoon-Kampfflugzeugen teilen, die rund um die Uhr Patrouillen von einem Stützpunkt in der Nähe der Stadt aus durchführen. “
Noch invasiver waren die (ehrlich gesagt bizarren) Boden-Luft-Raketen, die auf den Dächern der Einheimischen eingebettet waren, normalerweise ohne Rücksprache oder Zustimmung der Bewohner. Spätere Proteste wurden vor kurzem vor den Obersten Gerichten aufgehoben, und Anwalt David Enright kann festhalten: "Das Verteidigungsministerium hat nach heutigem Ermessen nun die Befugnis, die Privathäuser von Personen zu militarisieren."
4. Transportprobleme, schreckliches Ticketing und generelle Missachtung gewöhnlicher Londoner
Die Games Lanes - Straßen, die Mitgliedern der „olympischen Familie“wie Offiziellen, Wettbewerbern und Sponsoren vorbehalten sind - sind seit ihrer Bekanntgabe ein massiver Bugbear, zumal normale Autofahrer mit einer Geldstrafe von £ 130 rechnen müssen, wenn sie sie nutzen. Sie tragen den Spitznamen ZiL Lanes, nachdem die Hauptstraßen in Moskau einst Fahrzeugen gewidmet waren, die die hohen Beamten der Sowjetunion beförderten, und verursachen bereits Probleme mit Überlastungen - trotz der Verweigerung durch die olympischen Beamten
Londons Taxifahrer sind von den Fahrspuren nicht beeindruckt, da sie gezwungen sind, die Nebenstraßen zu befahren, was zu einem späteren Verdienstausfall führt. Viele protestieren und drohen zu streiken. In der Zwischenzeit haben die Londoner Busfahrer ihren geplanten Streik abgebrochen und einen olympischen Bonus in Höhe von 900 US-Dollar akzeptiert, der ihnen als Anerkennung für die erhöhte Arbeitsbelastung während der Spiele angeboten wurde. Und die Flughäfen waren schon vor ein paar Wochen unter Druck, wer weiß, wie sie sich halten, wenn mehr Leute ankommen.
Natürlich wurde die Verkehrsinfrastruktur immer weiter ausgebaut, aber die Londoner - und Besucher - sind zu Recht verwirrt über die widersprüchlichen Botschaften von "Come to the Olympics!" Und die Stimme des exzentrischen Bürgermeisters von Eton, Boris Johnson, der alle auffordert, "Vorwärts zu kommen" von den Olympischen Spielen “, indem Sie zu Hause bleiben, andere Strecken ausprobieren oder keine öffentlichen Verkehrsmittel benutzen, wenn sie helfen können.
Das Ticketing wurde auch schlecht gehandhabt. Die Entscheidung, Tickets im Lotto zu verkaufen, verursachte unmittelbare Probleme, nicht zuletzt, dass die mit einer Goldmedaille ausgezeichneten Radfahrer Chris Boardman und Bradley Wiggins keine bekamen, und 250.000 der 1, 8 Millionen Menschen, die sich für Olympia-Tickets bewarben, gingen ebenfalls mit nichts.
Viele gewöhnliche Londoner und Briten wurden entweder aus den Spielen ausgeschlossen oder konnten beim zweiten und dritten Versuch keine Tickets ergattern.
Weitere Wut entstand, als sich herausstellte, dass Spanien viele seiner Allokationen nicht verschieben konnte und sie wieder auf den Markt bringen musste - aber nicht an die Briten. Auch die Australier sind mit ihrer Ticketagentur nicht zufrieden. Berichten zufolge warten Hunderte von Menschen auf Tickets. Einige Teilnehmer der Spiele gaben an, stundenlang in der Warteschlange zu stehen und viele bekamen nicht die Sitzplätze, für die sie bezahlt hatten.
Aber selbst wenn man anscheinend Tickets bekommt, löst sich der Stress nicht. Gestern, am Vorabend des Starts der Spiele, mussten sich Hunderte von Spielern vor dem Spiel zwischen Mexiko und Südkorea für mehrere Stunden anstellen, um im Voraus bezahlte Tickets zu sammeln und Tickets zu kaufen, und um einen Teil oder das gesamte Spiel zu verpassen.
5. Hohe Kosten und Betrieb durch Klingelenden
Jüngsten Schätzungen zufolge kosten die Spiele jetzt 24 Milliarden Pfund - etwa zehnmal mehr als die ursprüngliche Schätzung von 2005. Und dies zu einer Zeit, in der die britische Regierung die öffentlichen Ausgaben drastisch senkt. Sind sie es wert? Können sich die Menschen angesichts der ständigen Berichte über Mobbing und die angespannte Atmosphäre überhaupt auf den eigentlichen sportlichen Aspekt konzentrieren?
Werden die Spiele wirklich etwas für die Londoner tun (die mit ihren Steuern dafür bezahlt haben), oder geht das Geld nur an eine Handvoll politisch engagierter Unternehmen, während die Veranstaltungsorte zu teuren Ruinen werden?
Ich denke, diese Szene aus einer der Eröffnungsfeierlichkeiten mit Kulturminister Jeremy Hunt enthüllt alles, was wir über die Kompetenz der Leute wissen müssen, die die Show leiten.
