Reise
Ein Interview mit Regisseur Barry Ptolemy über sein intimes Porträt des Futuristen Ray Kurzweil und die kommende Singularität.
IN DER ZUKUNFT werden die Menschen für immer leben. Dies ist das Versprechen der kommenden Singularität, wie es der Futurist Ray Kurzweil vorausgesagt hat. Der charismatische und produktive Erfinder hat sein Leben der Beschleunigung der Intelligenz gewidmet. Er wird "der rechtmäßige Erbe von Thomas Edison" genannt und ist außerdem:
Der Hauptentwickler des ersten CCD-Flachbettscanners, der ersten optischen Zeichenerkennung mit Omni-Font, des ersten Blindenlesegeräts mit Sprachausgabe, des ersten Synthetisiergeräts mit Sprachausgabe und des ersten Musiksynthetisiergeräts, mit dem der Grand nachgebildet werden kann Klavier und andere Orchesterinstrumente sowie die erste kommerziell vermarktete Spracherkennung mit großem Wortschatz.
Nachdem er sein letztes Buch „The Singularity is Near“gelesen hatte, wandte sich der Filmemacher Barry Ptolemy an Ray, um einen Dokumentarfilm über sein Leben und die Zukunft der Menschheit zu drehen. Das Ergebnis: Transcendent Man, ein Film, der zwei Jahre und fünf Länder umfasst.
Ich sprach mit dem Regisseur / Produzenten über seine Gedanken zu Rays Privatleben, den Unterschied zwischen Intelligenz und Weisheit und die Verschmelzung von Mensch und Maschine.
BNT: Zunächst einmal, was ist die Singularität?
BARRY: Die Singularität ist in naher Zukunft ein Zeitpunkt, an dem sich die Technologie so schnell beschleunigen wird, dass wir uns mit ihr verbinden müssen, um mithalten zu können.
Was hat Sie dazu bewegt, einen Film über Ray Kurzweil zu drehen?
Es gibt sonst niemanden wie Ray in der gesamten menschlichen Geschichte. Er kam zur richtigen Zeit mit den richtigen Fähigkeiten, um das Schicksal unserer Mensch-Maschine-Zivilisation zu enthüllen. Er ist der erste Mensch in der Geschichte, der das tut. In meinen Augen ist er einer der faszinierendsten Menschen der Welt.
Was hat Sie an dem Ray am tiefsten beeindruckt, den Sie nach und nach aufgedeckt haben, im Gegensatz zu Ray, der öffentlichen Figur?
Er ist öffentlich als dieses Supergenie bekannt, aber man kann nicht sehen, wie tief diese Intelligenz reicht, bis man viel Zeit mit ihm verbringt. Er ist auch ein sehr mitfühlender und liebevoller Mensch mit viel Weisheit. Es ist tiefgreifend, ständig Zeit mit ihm zu verbringen.
Regisseur / Produzent Barry Ptolemy
Ray sagt: "Das wichtigste Phänomen im Universum ist die Intelligenz." Wie definieren Sie die Intelligenz und wie unterscheidet sich diese von der Weisheit?
Es scheint, dass sich Intelligenz in Informationsmustern befindet. Ein Informationsmuster könnte ein Wasserstoffatom, ein Redwood-Baum oder ein Shakespeare-Gedicht sein. Wir leben zufällig in einem Universum, das diese Informationsmuster in einem iterativen Prozess weiterentwickeln möchte und sich immer mehr in Richtung Komplexität und Ordnung bewegt. Dies ist seit dem Urknall geschehen.
In den letzten hunderttausend Jahren ist der Grad an Komplexität und Ordnung so groß geworden, dass das Universum seine größte Erfindung hervorgebracht hat - das menschliche Gehirn. Das menschliche Gehirn ist die modernste Form der Intelligenz im Universum, von der wir wissen, aber es ist jetzt im Begriff, eine neue höhere Form der Intelligenz zu erschaffen. Dies wurde Künstliche Intelligenz genannt, aber sowohl Ray als auch ich stimmen darin überein, dass nichts Künstliches daran ist. Es wird einfach eine komplexere und geordnetere Form der Intelligenz.
Weisheit hingegen ist eine Anwendung von Intelligenz, die unsere Erinnerungen und Erfahrungen für eine bessere Lebensqualität nutzt, um bessere Entscheidungen zu treffen. Auf diese Weise könnte man Weisheit einen Zweig auf dem Baum der universellen Intelligenz nennen.
Ray widerlegt die Idee, dass „der Sinn des Lebens darin besteht, den Tod anzunehmen“, und sieht den Tod als eine tiefgreifende Tragödie. Doch in seinem eigenen Leben scheint der Versuch, den Tod zu überwinden, seine ganze Leidenschaft in die Technologie getrieben zu haben. Was würde in einer Zukunft ohne Tod unsere Leidenschaften befeuern? Woher würden wir die Bedeutung ableiten?
Ich denke, Ray ist getrieben von der einzigartigen menschlichen Suche, unsere Grenzen zu überwinden. Er sieht den Tod als eine dieser Einschränkungen. Blindheit ist eine andere. Schwerkraft noch eine. Es gibt unendlich viele Beschränkungen, denen wir gegenüberstehen, und es wird immer neue Herausforderungen für uns geben, die wir überwinden müssen. Ich denke, wir werden immer die Leidenschaft haben, Barrieren zu durchbrechen und Grenzen zu überwinden. Deshalb habe ich meinen Film Transcendent Man genannt.
Laut Ray steigt die Fettleibigkeitsrate aufgrund einer Einschränkung unserer DNA (wie wir Lebensmittel verarbeiten) sprunghaft an. Er glaubt, dass die Lösung darin besteht, neue Pillen zu entwickeln, mit denen unsere Gewohnheiten fortgesetzt werden können, ohne dass sich dies nachteilig auf unseren Körper auswirkt. Diese „nachteiligen Auswirkungen“sind jedoch oftmals ein Barometer für unser Leben. Besteht die Gefahr, unseren „Körper“zu verändern, statt zu sagen, das System, das uns ungesunde Lebensmittel liefert?
Das System, in dem wir leben, ist immer noch auf einen biologischen Körper ausgelegt, der sich vor Millionen von Jahren entwickelt hat, als wir uns in einer Welt der extremen Knappheit bewegten. Big Macs zu haben, die uns 1000 Kalorien pro Sitzung bringen, schien für unsere Vorfahren ideal, aber wir haben heute zu viel Gutes und wissen es nicht.
Ich esse gern. Ich bin darauf programmiert, es zu genießen. Aber ich würde es vorziehen, eine Mahlzeit zu genießen und keine schädlichen Nebenwirkungen auf meinen Körper zu haben. Da es immer noch ungesunde Folgen haben kann, auch nur eine gesunde Mahlzeit zu sich zu nehmen, denke ich, müssen wir unsere Biologie neu programmieren, um diese Folgen zu vermeiden. Irgendwann, wenn wir unsere Biologie überschreiten, werden wir unseren Bedarf an Kalorien überwinden und Energie auf direktere Weise aufnehmen, wie von der Sonne.
Ray sieht den Tod seines Vaters als eine tiefe Tragödie, die er nie zum Ausdruck bringen konnte - daher wurde der „Punkt“seines Lebens nie erfüllt. Aber was ist, wenn der Sinn seines Lebens nicht darin besteht, diese Rolle zu erfüllen, sondern in vielen anderen Rollen? Könnte seine „Rolle“darin bestanden haben, Ray dazu zu bringen, die Person zu sein, zu der er wurde?
Dem Leben eines Verstorbenen einen Sinn zu geben, ist seit Jahrtausenden die menschliche Rechtfertigung für den Tod. Wir hatten keine andere Wahl, als den Tod zu akzeptieren und Wege zu finden, ihn zu rationalisieren. Ich glaube nicht, dass Ray andeutet, dass das Leben seines Vaters keinen Sinn hatte, weil er sein musikalisches Potenzial nicht ausschöpfen konnte. Es hat jedoch keinen Vorteil, die Erinnerungen, Erfahrungen, Beziehungen und die Schönheit eines menschlichen Lebens zu verlieren.
Während sein Vater ein bedeutungsvolles und wertvolles Leben hatte und jeder, der ihn jemals kannte, eine bedeutungsvolle Erfahrung mit ihm hatte, ist es eine tiefe Tragödie, dass diese Intelligenz und kreative Lebenskraft sterben mussten.
In einem beängstigenden Szenario sah die Zukunft einen Kampf zwischen denen, die KI (Künstliche Intelligenz) als Gott predigen, und denen, die das Risiko für zu groß halten. Was ist die Weisheit, uns auf diesen Krieg vorzubereiten? Ist es unvermeidlich
Es gibt ein paar Dinge zu verstehen, bevor man zu dem Schluss kommt, dass KIs jemals in der Lage sein werden, Menschen zu erobern. Der erste Punkt ist, dass Computer, wenn sie leistungsfähiger werden, umgekehrt mit einer Rate von 100X Volumen pro Jahrzehnt kleiner werden. Wenn diese Computer sich bewusst werden, werden sie buchstäblich auch ein Teil von uns sein. Sie werden in den nächsten 25 Jahren milliardenfach in unser Gehirn eingehen und sich mit jeder interneuralen Verbindung verbinden. Es wird also kein "wir" und "sie" geben. Wir werden eine Mensch-Maschine-Zivilisation sein.
Der zweite Punkt ist, dass wir in unsere Gesellschaft eintreten, wenn wir geboren sind und uns mit den Regeln und Gesetzen abfinden müssen, die vor uns lagen. Das Gleiche gilt für die Millionen (und dann Milliarden) von aufstrebenden KI. Sie müssen nach den Gesetzen und Regeln unserer Zivilisation leben. Sie werden viele menschliche Eigenschaften haben (da wir unser eigenes Gehirn umgedreht haben, um sie zu erschaffen), wie Ehrgeiz, Kreativität, Liebe usw. Und um Dinge in dieser Mensch-Maschine-Zivilisation erledigen zu können, werden sie lernen, dass sie zusammenarbeiten müssen miteinander und mit anderen Menschen. Und wir werden Dinge erledigen wollen.
Ich rechne nicht mit einem kriegerischen Szenario nach der Geburt der KI. Ich denke, wir werden in eine Welt von viel größerer Harmonie eintreten, da wir alle mehr als zu jeder anderen Zeit in unserer Geschichte miteinander kommunizieren und unsere Interessen mehr als zu jeder anderen Zeit aufeinander abgestimmt sind. Ich glaube tatsächlich, dass unsere zukünftigen KIs uns mehr lieben werden, als wir uns heute lieben.
Glück, wie meine Studien und Praktiken der östlichen Philosophie mich glauben ließen, ist nicht abhängig von äußeren Bedingungen. Es liegt in unserer eigenen Vernetzung mit dem Universum und in der Fähigkeit, sich auf den zeitlosen Moment einzustimmen. Doch Ray und andere Futuristen scheinen besessen davon zu sein, die äußeren Bedingungen zu manipulieren. Glauben Sie, dass wir dieses Glück jemals erreichen können?
Es ist wahr, dass Glück eine relative Bedingung ist, aber ich glaube nicht, dass man es erreichen kann, ohne dass man sich um seine biologischen Bedürfnisse kümmert. Wie in Maslovs Heirachy of Needs können wir uns umso mehr verwirklichen, je weiter wir uns in der Pyramidenwelt nach oben bewegen. Ich denke, Kreativität ist der Ursprung unseres Glücks und ich denke, Ray beschreibt, wie wir alle 7 Milliarden unserer Einwohner dazu bringen können, an dieser Selbstverwirklichung teilzunehmen.
In Bezug auf die Umweltkrisen hält Ray an der Überzeugung fest, dass „Technologie uns retten wird“. Die große Ironie ist, dass wir uns darüber im Klaren sind, wie sehr die Anwendung und Entwicklung von Technologie unseren Planeten zerstört hat. Charles Eisenstein, Autor von The Ascent of Humanity, betrachtet diese Verehrung der Technologie als den andauernden und fehlgeleiteten Versuch, uns von der Natur zu trennen. Was halten Sie von dieser Dichotomie zwischen Natur und Technik?
Ich denke nicht, dass Ray vorschlägt, dass Technologie uns retten wird, sondern wir können Technologie einsetzen, um die größten Herausforderungen zu meistern, denen wir uns heute gegenübersehen. Ray ist sich überaus bewusst, dass Technologie ein zweischneidiges Schwert ist und war, aber die Geschichte hat gezeigt, dass wir das Feuer hauptsächlich dazu verwendeten, unsere Häuser zu heizen und unser Essen zu kochen und das nächste Dorf nicht niederzubrennen.
Die Leute sagen, die Welt fährt in einem Handkorb zur Hölle, aber das sehen wir überhaupt nicht. Alle wichtigen Indikatoren, wie die Ausgaben für Bildung, Langlebigkeit, Kindersterblichkeit, Ausrottung von Krankheiten und Armut, gehen in die richtige Richtung. Sogar Gewaltverbrechen in den USA sind auf einem 60-Jahrestief. Wir haben einen Sitz in der ersten Reihe mit Kabelnachrichtennetzen, die rund um die Uhr über alle schlechten Ereignisse auf der Welt informiert sind, aber das ist gut so, denn wenn wir sehen, dass etwas Schlimmes passiert, wie die Ölpest am Golf, oder eine Gruppe von Bergleuten stecken In einer chilenischen Mine setzen wir sofort Technologie ein, um dieses Problem zu lösen.
Sie müssen in unserer eigenen Geschichte nicht sehr weit zurückgehen, um zu sehen, wie hoffnungslos das Leben ohne Technologie war. Es war kurz, voller Krankheiten und anfällig für Katastrophen. Fragen Sie jemanden, der einen geliebten Menschen auf seinem Sterbebett hat und der die Wahl hat, Technologie einzusetzen, um diesen Menschen zu retten oder das, was wir wissen, preiszugeben und einen geliebten Menschen umkommen zu lassen. Nur die Technologie ist in der Lage, die Herausforderungen zu meistern, denen sich unsere Welt heute gegenübersieht. Wir werden die schmutzigen Technologien des 19. Jahrhunderts sehr schnell beseitigen und sehen, dass unsere Welt so unberührt ist wie an dem Tag, an dem wir die afrikanischen Ebenen verlassen haben.
Was waren Ihre eigenen Vorstellungen von Technologie, die in den Film eingeflossen ist, und wie haben sie sich später, wenn überhaupt, geändert?
Ich bin heute hoffnungsvoller als je zuvor. Trotz all unserer Mängel glaube ich, dass wir in die richtige Richtung gehen. Ich glaube an dieses Universum, in dem wir leben. Es hat sich seit langer, langer Zeit in Bezug auf Ordnung und Komplexität weiterentwickelt, und ich glaube, unsere Generation wird diese Ordnung und Komplexität als letzten Schritt in unserer menschlichen Evolution sehen.
